好奇怪啊，他们干嘛的，怎么那么大牌。什么时候开始有这些头衔的。是不是世袭制的
第1个回答 2013-08-16
英国是国家，作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。英国君主与其近亲的关系由其名号可知。王室成员虽然没有严格的法律或者正式的定义，并且不同的名单会有不同的成员，不过拥有国王/女王陛下(HM)或者王子/公主殿下头衔(HRH)的一般都被视为王室成员。
第2个回答 2013-08-16
英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。
第3个回答 2013-08-16
英国是君主立宪制国家，且国王为世袭制。
第4个回答 推荐于2017-09-27
英国的王室（一定程度上，也包括欧洲及东亚、东南亚诸多的王室）在当今的民主社会体制下依然能够存在，这说明它的确拥有相当的生命力。
英国王室成员作用如下：
1、王室可充当政治平衡器作用
英国政府真正的最高领导人是经全民选举所产生的议会多数党的党魁，即自然的内阁首相。首相通过民选产生，掌握最高行政权力。国王（女王）只是在每周二下午与首相举行例行见面，听取国事汇报，但这种所谓的“周报”只是例行公事。
2、王室“统而不治”， 信守不干政原则，在和政党关系上都保持很节制的态度。在平衡利益上则可充当最佳调节者角色。假如发生执政和在野两党争执不下的局面，总需要一个调情者居中斡旋，而这个角色最好的人选就是英国国王。
3、君主已成一个国家和民族的象征
君主制得以延续的部分原因是，君主已经成了国家和民族的象征；对英国人来讲，除了怀旧意义之外，王室还是日不落帝国的民族象征，在维护国家形象、稳定统一等方面仍具有影响力。而在欧盟 日益一体化的过程中，王室的存在，有利于保持英国独立的“民族身份”，保持一种连续而稳定的传统价值观。
4、王室亦可充当公益亲善大使与“道德楷模”
作为象征物，它的每个举动都必须在象征的意义上是正面的，必须符合英国人对它的道德期待。而英国王室非常注意利用王室成员的影响促进公益事业的发展，在现代英国社会中发挥了凝聚力的作用。
5、王室成为日不落帝国的荣光残痕
路透社称，王室形式化的东西毫无改变，世界版图却与过去截然不同。当时地图上还能看到坦噶尼喀 （今坦桑尼亚 的一部分），这样的地名，现在只能勾起人们对殖民时代的回忆。
英国王室成员作用如下：
1、王室可充当政治平衡器作用
英国政府真正的最高领导人是经全民选举所产生的议会多数党的党魁，即自然的内阁首相。首相通过民选产生，掌握最高行政权力。国王（女王）只是在每周二下午与首相举行例行见面，听取国事汇报，但这种所谓的“周报”只是例行公事。
2、王室“统而不治”， 信守不干政原则，在和政党关系上都保持很节制的态度。在平衡利益上则可充当最佳调节者角色。假如发生执政和在野两党争执不下的局面，总需要一个调情者居中斡旋，而这个角色最好的人选就是英国国王。
3、君主已成一个国家和民族的象征
君主制得以延续的部分原因是，君主已经成了国家和民族的象征；对英国人来讲，除了怀旧意义之外，王室还是日不落帝国的民族象征，在维护国家形象、稳定统一等方面仍具有影响力。而在欧盟 日益一体化的过程中，王室的存在，有利于保持英国独立的“民族身份”，保持一种连续而稳定的传统价值观。
4、王室亦可充当公益亲善大使与“道德楷模”
作为象征物，它的每个举动都必须在象征的意义上是正面的，必须符合英国人对它的道德期待。而英国王室非常注意利用王室成员的影响促进公益事业的发展，在现代英国社会中发挥了凝聚力的作用。
5、王室成为日不落帝国的荣光残痕
路透社称，王室形式化的东西毫无改变，世界版图却与过去截然不同。当时地图上还能看到坦噶尼喀 （今坦桑尼亚 的一部分），这样的地名，现在只能勾起人们对殖民时代的回忆。
