一个人闯进我们家里，后来双方起了冲突，打起来了，本来没什么事儿，也没怎么动手，后来这个人去医院了，检查说是胳膊骨折了，做的法医鉴定是轻伤。去法医起诉说是被我们打的，可我们压根就没打他胳膊啊。问一下，就是这个人受伤了，不管打架原因是什么，他说我们打的就是我们打的吗?如果说，他明明自己骨折了就是去找事儿了，去我们家打架，敲诈我们去了，我们该怎么去反抗呢？法院会信他的口供吗？
如果你确定不是你们打伤的，那么久想办法证明对方在闯入你家之前就已经骨折或者证明对方在离开你家的时候还不是骨折的，这样就可以证明你们动手和对方骨折之间没有因果关系。
如果之前的证明不了，那么你们就得想办法找出免责或者减责的事由。比如正当防卫，证明对方有过错等等
正当防卫好定吗？你是律师吗？那一家人明显是敲诈我们，主要是证人吗怕不敢作证，
追答那个不是很好定，得对方先动手，而且对你产生威胁，主要还是人证吧，你这个物证不太好找。你们主要精力放在对方的过错上，比如对方闯入你家，如何挑衅之类的。
追问嗯 对方就一个人来的 证人都是我们家人 家里只有 我爸 我妈 我妹 和我 我们作证可以吗？的确是他先动手的
追答可以是可以，只是如果都是亲戚的话可能证明力不怎么样，看对方承不承认了，如果只有这些证据的话比较麻烦，法官很难才信。这样吧，你再找找物证，主要是找周围的摄像头，看有没有拍下来那人过来以及走出去的影像，也许能从中看出他是不是真的在你家骨折的，再问问邻居那些有没有能作证的。
追问摄像头什么的没有 他走的时候已经有很多人在门口围观了 。就怕没人敢去作证。他受伤了，不管怎样是从我们家出去的，然后直接去的医院，不知道怎么就骨折了，但就是没有打他胳膊。如果说是他在去医院的路上自己弄得，就没办法了吗？法官会相信他所说的吗？
追答你这个逻辑说出去，别说法官信不信，你自己觉得可能不，为了整你还自残啊？肯定是打斗过程中碰到哪儿或者怎么样受伤的嘛。这样的话，你只能搜集对自己有利的，可以减轻己方责任的证人证言了，如果刚开始打的时候就有邻居看到他先动手那就再好不过了，打起来之后的事情不怎么重要。你这个肯定得赔钱，跑不掉的，毕竟被你们打伤是事实，就看法官对你们双方过错大小的认定来划分责任了。
我们反诉他什么呢？我们应该找什么样的证据呢？
追答那我就不知道了，你自己说的不清不楚的，人家为什么好好跑你家打架来龙去脉都不清楚
