如题所述
第1个回答 2016-12-17
权力分散和集中都各有利弊。
权力分散加强了权力的制衡，有利于防止专断，但对于国家重要的决断一旦分散的权力分支存在分歧，就难以高效的促成方案和决策，贻误战机。
权力集中巩固了权力的权威和力量，有利于从上到下的贯彻政策的执行，有利于维护政策的长期执行。也存在专断的风险。
大国通常需要强力的中央集权，不然会缺乏对全局的掌控力，引发混乱。不只中国，俄罗斯不说了，美国总统一人掌握全国的武装力量，一人决断全国行政，这也是集权，但是通过平权机构的立法，司法来制衡。
小国理论上不需要太强的中央集权，反而容易引发专断，所以倾向于分散权力。大国虽然集权，但内部存在诸多势力制衡，反而不易专断。本回答被提问者采纳
权力分散加强了权力的制衡，有利于防止专断，但对于国家重要的决断一旦分散的权力分支存在分歧，就难以高效的促成方案和决策，贻误战机。
权力集中巩固了权力的权威和力量，有利于从上到下的贯彻政策的执行，有利于维护政策的长期执行。也存在专断的风险。
大国通常需要强力的中央集权，不然会缺乏对全局的掌控力，引发混乱。不只中国，俄罗斯不说了，美国总统一人掌握全国的武装力量，一人决断全国行政，这也是集权，但是通过平权机构的立法，司法来制衡。
小国理论上不需要太强的中央集权，反而容易引发专断，所以倾向于分散权力。大国虽然集权，但内部存在诸多势力制衡，反而不易专断。本回答被提问者采纳
