腐朽落后的晚清，为何他的财政收入还能高出康乾盛世？

      腐朽落后的晚清，为何他的财政收入还能高出康乾盛世？

作为中国封建时代的最后一个王朝，清朝的腐败和无能必须是所有中国人都能看到的。近代中国要不是愚蠢的闭关锁国政策，近百年都不会遭受屈辱。

不知各位发现一个问题没有。虽然晚清时期多被后人诟病腐朽落后，但其财政收入似乎并不比前朝要少。比如从《南京条约》一直到《辛丑条约》，我国光赔款都赔出去13亿两白银。这还不算完，想想慈禧太后极度奢靡的生活，以及后来洋务运动的经费周转，晚清看起来并没有我们想象中那么贫穷。

反观历史学界公认的清朝巅峰“康乾盛世”，当时一年的国库收入在3000万两白银左右，即使是到了乾隆掌政期间，最多也就只有4000万两白银一年。要是将晚清的不平等条约赔款放到当年，至少要全国百姓勒紧裤腰带30多年才能还清。而晚清政府赔款时却一只眼都不眨，其到底有多有钱呢？

有必要提及这些财政收入的来源。晚清的民生和国力下降，也是有目共睹的。清政府的国库之所以能非常丰富，是因为它离不开对农民、商人和工匠的剥削。

当时，在货物的征收和流通之间，有一种臭名昭著的利津制度，即一种商业税。也就是说，商品流通环节越多，征税就越多。当时，为了抽水，清政府甚至把中国的利津局牌定为“五里一牌”和“十里一牌”。

如果商品从上海运到广州，中途必须缴纳的税款甚至超过了商品本身的价值。当时，也有一句话“火车一响，就有一万两金子”。这些李进是值得的，可以称之为“过路费”。

这种制度与掠夺人们的脂肪和奶油没有区别。清朝的国库被填满了。但这是对农民、手工业者和城市中小商人的残酷经济勒索。严重阻碍了当时商品流通和生产发展。在这种情况下，国家的力量在哪里？人民怎么能不抱怨呢？