如题所述
腐朽落后的晚清,为何他的财政收入还能高出康乾盛世?
作为中国封建时代的最后一个王朝,清朝的腐败和无能必须是所有中国人都能看到的。近代中国要不是愚蠢的闭关锁国政策,近百年都不会遭受屈辱。
不知各位发现一个问题没有。虽然晚清时期多被后人诟病腐朽落后,但其财政收入似乎并不比前朝要少。比如从《南京条约》一直到《辛丑条约》,我国光赔款都赔出去13亿两白银。这还不算完,想想慈禧太后极度奢靡的生活,以及后来洋务运动的经费周转,晚清看起来并没有我们想象中那么贫穷。
反观历史学界公认的清朝巅峰“康乾盛世”,当时一年的国库收入在3000万两白银左右,即使是到了乾隆掌政期间,最多也就只有4000万两白银一年。要是将晚清的不平等条约赔款放到当年,至少要全国百姓勒紧裤腰带30多年才能还清。而晚清政府赔款时却一只眼都不眨,其到底有多有钱呢?
有必要提及这些财政收入的来源。晚清的民生和国力下降,也是有目共睹的。清政府的国库之所以能非常丰富,是因为它离不开对农民、商人和工匠的剥削。
当时,在货物的征收和流通之间,有一种臭名昭著的利津制度,即一种商业税。也就是说,商品流通环节越多,征税就越多。当时,为了抽水,清政府甚至把中国的利津局牌定为“五里一牌”和“十里一牌”。
如果商品从上海运到广州,中途必须缴纳的税款甚至超过了商品本身的价值。当时,也有一句话“火车一响,就有一万两金子”。这些李进是值得的,可以称之为“过路费”。
这种制度与掠夺人们的脂肪和奶油没有区别。清朝的国库被填满了。但这是对农民、手工业者和城市中小商人的残酷经济勒索。严重阻碍了当时商品流通和生产发展。在这种情况下,国家的力量在哪里?人民怎么能不抱怨呢?