二战时候很多国家都拥有航母，少则几艘，多的上百艘，为何现在的拥有航母的国家如此的少，即便是强如苏联发展航母道路也是己经波折最后也只弄出一两艘中型的航母，美国财大气粗也只养10艘左右的航母，传统的海洋强国英国沦落到没有航母的田地，二战时候航母大国日本现在更是生产航母都成问题，法国有两艘小航母就神气到不行，印度更是声称是亚洲第一，其他例如西班牙，泰国，意大利，巴西等国家有一两艘小航母也尾巴翘上天了
现在得航母门槛有那么高吗？
个人分析认为，苏联发展航母难原因是因为起点高，没经验，周期长，最大的障碍是政治原因。
美国的航母运用成熟，航空，电子等技术先进，所以一直领先，英国的航母退役是因为时代变了英国今非夕比已经是夕阳西下了，财务资金也是很重要的问题。法国弄两艘航母有点打肿脸充胖子嫌疑，已经超出自己的需求了。日本没有航母最重要的是政治限制，加上科技日新月异航母也不是过去一艘渡轮货船就能改装的了，再有航母也要从头学起，还有日本没有能力自己独立生产舰载机。至于其他国家的小航母，没有像样的舰载机，相对应的作战体系战斗力就是负5的渣渣不提也罢，就充门面的，打起仗来几乎就是一块肥肉。
第1个回答 2012-11-26
嗯，是滴。原因很简单的，比起以前的航母的技术水平要求大大的提高，不光是航母，其实坦克，飞机都是如此。而且以前的武器的各种力量也比较小，很多武器所涉及的行业不像现在这么宽泛，所以造价也自然偏低了。而且现代战争，各种武器支援互相支援保障，导致了这种整体系统的建立的费用就直线攀升了。而且这笔开支不容易被看见。
航母本身个人的看法是日本的问题不大，但是航母毕竟是一种攻击型兵器，个人不看好日本的整体配套设施，毕竟日本这么多年以来，搞的这些东西还是以反潜为主。至于英国，如你所说，跟多的是经济条件所致，其实现在航母折中甲板模式，踏射发射等等，英国人也是功不可没啊。但是无奈，客观的因素决定了英国只能这么憋屈了。
至于所说的亚洲第几的问题，这个就是说海上制空权的事情了。主要是现在空中兵器的战力的加强，让空中兵器在战争中的作用极大的增强了。所以航母的这个海上平台的意义就体现出来了。其实说白了，就是一个海上机场。二战要一大堆飞机完成事，现在几架就干的很好了。其实道理就这么简单，但是知易行难啊。
航母本身个人的看法是日本的问题不大，但是航母毕竟是一种攻击型兵器，个人不看好日本的整体配套设施，毕竟日本这么多年以来，搞的这些东西还是以反潜为主。至于英国，如你所说，跟多的是经济条件所致，其实现在航母折中甲板模式，踏射发射等等，英国人也是功不可没啊。但是无奈，客观的因素决定了英国只能这么憋屈了。
至于所说的亚洲第几的问题，这个就是说海上制空权的事情了。主要是现在空中兵器的战力的加强，让空中兵器在战争中的作用极大的增强了。所以航母的这个海上平台的意义就体现出来了。其实说白了，就是一个海上机场。二战要一大堆飞机完成事，现在几架就干的很好了。其实道理就这么简单，但是知易行难啊。
第2个回答 2012-11-26
首先
1世界的主流风格改变，二战的时候主流是战争，没有足够的航母就没有战斗力，不能保证自己的利益，而现在的主流是和平，不需要那么多的航母。只需要一些进行震慑
2战斗机的升级，当时的战斗机以机炮、机枪为主要武器，最多携带一枚炸弹。现在呢？超视距打击，以导弹为主要打击武器。
3空战风格的改变，当时的空战动辄数百上千架次的战斗机，以空袭珍珠港为例，日本前后出动两个批次接近400架次的战斗机 。现在呢？空战都是小规模的，一般都是十几二十架次，最多的时候也就五六十架就很多了！
4航母的改变！以前航母也就1-2万吨级的，现在美国的呢？最大的达到了11万吨了！本回答被网友采纳
1世界的主流风格改变，二战的时候主流是战争，没有足够的航母就没有战斗力，不能保证自己的利益，而现在的主流是和平，不需要那么多的航母。只需要一些进行震慑
2战斗机的升级，当时的战斗机以机炮、机枪为主要武器，最多携带一枚炸弹。现在呢？超视距打击，以导弹为主要打击武器。
3空战风格的改变，当时的空战动辄数百上千架次的战斗机，以空袭珍珠港为例，日本前后出动两个批次接近400架次的战斗机 。现在呢？空战都是小规模的，一般都是十几二十架次，最多的时候也就五六十架就很多了！
4航母的改变！以前航母也就1-2万吨级的，现在美国的呢？最大的达到了11万吨了！本回答被网友采纳
第3个回答 2012-11-27
首先二战是航母建造吨位比较小，最大的是日本大和级战列舰改造的航母满载排水量七万多吨，大部分都在三四万吨左右，那就可以叫大型航母像美国在战时大量建造的埃塞克斯级不过三万多吨的排水量，可以搭载舰载机100多架，而现在三四万吨只是中型航母，像法国的戴高乐航母就是排水量在四万吨，可搭载阵风40机架，美国的尼米兹级航母最小的的排水量都在九万吨。以前的航母搭载的是螺旋桨飞机，造价便宜，而起作战性能不行，而现在的喷气式战机造价昂贵而起一架飞机所携带的武器足以打击一座城市，而其尼米兹级航母可搭载飞机100架左右。像戴高乐号航母造价就在是35亿美元，在美国购买的用于舰上使用的鹰—2f预警机2.5亿一架法国买了四架。
苏联发展航母是因为苏联领导人过度的迷信核动力潜艇，对航母不感冒，说航母是飘在海上的棺材，但后来海军强力要求下还是发展了第一代航母，莫斯科级直升机航母，作为反潜用，后来由于垂直起降飞机的发明又建造了第二代航母基辅级航母 紧接着又建造了对三代库兹涅佐夫级航母，也就是现在俄罗斯唯一的航母和现在在中国的瓦良格号，第四代已完工百分之三十的乌里扬诺夫斯克号这艘航母要是建成了就可以和美国航母平起平坐了，但还没建完不争气的
如果想了解航母推荐你看百年航母，里面有航母的起源和各国国家的航母之路
苏联发展航母是因为苏联领导人过度的迷信核动力潜艇，对航母不感冒，说航母是飘在海上的棺材，但后来海军强力要求下还是发展了第一代航母，莫斯科级直升机航母，作为反潜用，后来由于垂直起降飞机的发明又建造了第二代航母基辅级航母 紧接着又建造了对三代库兹涅佐夫级航母，也就是现在俄罗斯唯一的航母和现在在中国的瓦良格号，第四代已完工百分之三十的乌里扬诺夫斯克号这艘航母要是建成了就可以和美国航母平起平坐了，但还没建完不争气的
如果想了解航母推荐你看百年航母，里面有航母的起源和各国国家的航母之路
第4个回答 2019-12-21
1.
性能满载排水量方面的区别。二战时期,建成的最大航母(日本的信浓号)满载排水量也才7万余吨。现在的重型航母(以美国的尼米兹级为例)基本都是10万吨以上的。
2.
防护能力的区别。二战时期,航母的防御比较薄弱,这与其为了多载更多的舰载机有关(可载80-100架),其实现在的航母载机数量并没有二战时期的航母多,但是相对应的提高了抗...
3.
动力系统的区别。二战时期,航母都是常规动力,速度一般不超过30节,而且是对其仅5-6万吨...
性能满载排水量方面的区别。二战时期,建成的最大航母(日本的信浓号)满载排水量也才7万余吨。现在的重型航母(以美国的尼米兹级为例)基本都是10万吨以上的。
2.
防护能力的区别。二战时期,航母的防御比较薄弱,这与其为了多载更多的舰载机有关(可载80-100架),其实现在的航母载机数量并没有二战时期的航母多,但是相对应的提高了抗...
3.
动力系统的区别。二战时期,航母都是常规动力,速度一般不超过30节,而且是对其仅5-6万吨...
第5个回答 2012-11-27
1.共同点都是飞机为主作战
2.区别点现代化程度不同
3.现代航母门槛石很高就跟航天飞机一样是国家综合国力的象征。航母不仅是一艘船还有适合的舰载机和护航舰队，中国现在还早呢
4.苏联航母发展难得原因有两点一是定位不准确又想搭载飞机又想像战列舰一样抵近厮杀最后搞得不伦不类第二点就是苏联海军的全球战略是用核潜艇的核弹头直接消灭而不是航母的表面威慑
5.法国的航母不是打肿脸充胖子，法国一直是想重振大国地位而且北非一直是法国的禁脔，没有航母像利比亚问题法国从本土去搞，黄花菜都凉了
2.区别点现代化程度不同
3.现代航母门槛石很高就跟航天飞机一样是国家综合国力的象征。航母不仅是一艘船还有适合的舰载机和护航舰队，中国现在还早呢
4.苏联航母发展难得原因有两点一是定位不准确又想搭载飞机又想像战列舰一样抵近厮杀最后搞得不伦不类第二点就是苏联海军的全球战略是用核潜艇的核弹头直接消灭而不是航母的表面威慑
5.法国的航母不是打肿脸充胖子，法国一直是想重振大国地位而且北非一直是法国的禁脔，没有航母像利比亚问题法国从本土去搞，黄花菜都凉了
