求教:联想是不是比喻?两者如何区别?

如题所述

第1个回答  2008-04-13
最简单的判断,比喻一定要有本体和喻体,而联想则不必。
第2个回答  2008-04-13
当然不是!!
联想是笔记本电脑品牌嘛....
第3个回答  2008-04-13
  “小孩的脸红得像苹果”这类的语言,也运用了比喻的修辞,却因喻体的选择太过俗套,缺少修辞特有的形象感,读起来没有趣味,无法勾起读者心中的涟漪。
  那么,怎样才能巧设比喻,使语言具有鲜活力呢?下面笔者仅借几句精选的例句试解其中奥妙。
  (一)“分不清床前清冷的月光,是深秋夜里飘降的冰霜,还是一张空白的信笺,或是老母亲银色的白发。朦胧中,捡起的,却是一段一段的乡愁。”
  若是写月,“玉盘”这类常见的喻体,往往是从事物本身的特征即事物间的相似点展开联想的。本句却由作者的情感出发,从“乡愁”展开联想,想到家乡老母亲银白的头发,想到满腹的乡思却欲语还休的空白信笺,是否还会想起挂在墙头晒得冒油的雪白的腊肉?还有腊月里母亲做的甜甜的粘粘的冒着热气的糯米糕……字里行间会勾起读者多少的联想,还有读者自己心中的种种愁思……
  又如:“雨淅淅沥沥地落下来,挤满了小池,这群无家可归的孩子,又将陪我度过一个孤独的夜晚。”
  落雨的深夜,孤独的人会更想家却不能回家,这样的心境之中的想像,雨也成了孤独的人儿了。谁说深夜里被从天抛落的雨儿,不是无家可归只能挤在一起相互取暖的可怜的弃儿呢?那种孤独与凄凉,更妙地解读了作者的心境,也就更能引起读者的怜惜之心了。
  杜甫说“感时花溅泪,恨别鸟惊心”,景和情是密不可分的。写景的目的不仅仅是为了写景,更是为了表情达意。描写景物时若能从情感出发展开联想,可以更好地做到情景交融,并且还能显得独到而新奇。
  (二)“南朝的四百八十寺,纷纷披起神秘的袈裟,湮没在迷离的烟霭之中。”
  由“小孩的脸”到“苹果”,展开的是相似联想。烟霭与袈裟,本是风马牛不相及,两者本身也没有相似点。而本句描写烟霭的迷离,却是在相关联想中进行的:“烟霭——烟霭中的寺庙——和尚——袈裟”,比喻拟人之中,独到的意境显得新奇而鲜活。
  又如:“避雨的牧童骑在牛背上吹响了柳笛,断断续续的音符轻轻滴落在绿叶上,落在草丛中,宛如一些透明的,纯真的梦。”
  音乐的声响,常常是“回荡”、“萦绕”在耳际,“滴落”在绿叶上的,该是那摇摇欲坠的雨珠吧?澄澈、透明,再烙上孩童纯真的梦,会掩映着怎样的缤纷?
  通感的修辞,动态的形象,“滴落”一词带给读者多么美妙的想象啊。如此鲜活的语言,不也是在相关联想中得到的吗?“牧童——避雨——吹笛”“笛声——雨滴——孩子的梦”。
  可见,要想语言具有鲜活力,除了进行常见的相似联想外,相关联想也可以拓宽你语言选择的空间。
  (三)“月亮拿着一把细长的弯弓,悄悄从山坳里爬了出来。露水闪着珍珠般的莹光,垂挂在岸边的叶尖上,它是月亮从天上射落的星星吗?”
  “月亮象弯弓”、“露水似珍珠象星星”,这样的比喻很俗套。然而本句却是旧貌换新颜。寻常的比喻在巧妙地组合中将读者带入一个神话般的想象之中:架着弯弓的偷袭者射落的星星,竟是闪在叶尖上的宝贝。这样鲜活的语言,自然能让读者浮想联翩了。
  总之,比喻离不开联想,从情感的角度展开联想,或是结合周围的环境展开相关联想,都可以拓宽思维的空间:而寻常的比喻在巧妙的组合中则是旧貌换新颜了。试试看,如此巧设比喻,是不是会让你妙笔生花?本回答被提问者采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网