如题所述
第1个回答 2022-07-05
据理力争
同许多应被打破的陈规一样，本条法则也有站得住脚的时候。问题在于，不能盲目应用。所以，就一个关乎原则和价值观的重要道德问题而言，假如你知道自己是正确的，就坚决不该让步。如果你看到有人欺负别人，你决定拔刀相助，那么，从你下定决心的那一刻开始，你就应该坚定立场、绝不动摇。即便如此，你也最好做到有礼有节。为什么“最好”这样做呢？因为这样做“可能更有效”。
然而，有很多时候，“你有道理”这一事实并不重要，关键在于达成一致。也许你说得在理，这个栅栏是你的，你的技术更好，或者有先例证明你是对的。不过，通常，与你持不同意见的那个人也会坚持自己的看法。也许他们说得对，也许你们说得都没错，但这无关紧要。
重要的是你们得达成一致，这里面也包括妥协。人们常常把妥协视作投降，觉得这样做很丢脸。其实不然。妥协的意思是你们双方为了解决问题而做了调整。这听上去倒是很合理，不是吗？
要把目光放在你希望解决争执这一事实上。其实，这是双方的共同愿望，你可以从这一事实上得到鼓励。解决问题好过放任不管，因为你们双方都能获得更多。所以，只要能处理好就是大获全胜，根本不存在丢脸的问题。
首先，你得有礼貌。如果你对别人大声咆哮，那没人会和你达成协议。假如是对方在咆哮，你就得维持风度，想办法让对方冷静下来。
其次，你得站在别人的角度来审视局面。这对他们来说意义何在？他们的话有无道理？他们为什么据理力争？在公正理性地思考这些问题之后，你不妨想想，如果要达成一致，他们的诉求何在？假设你的邻居正在和你争论，不让你在他们家的房子前面停车，那么，他们只是出于领地意识呢（这是人的自然天性，即便没有法律依据），还是他们担心自己没地方停车，还是觉得你的车挡住了他们的垃圾箱？
一旦你了解了对方的诉求（你不一定要答应），你就可能提出让双方满意的解决方案。当你们达成协议双方都能够各让一步之时，你就可以引以为豪了。因为，比起争吵或咆哮，达成妥协的难度更大，这值得你骄傲。
不要害怕妥协
同许多应被打破的陈规一样，本条法则也有站得住脚的时候。问题在于，不能盲目应用。所以，就一个关乎原则和价值观的重要道德问题而言，假如你知道自己是正确的，就坚决不该让步。如果你看到有人欺负别人，你决定拔刀相助，那么，从你下定决心的那一刻开始，你就应该坚定立场、绝不动摇。即便如此，你也最好做到有礼有节。为什么“最好”这样做呢？因为这样做“可能更有效”。
然而，有很多时候，“你有道理”这一事实并不重要，关键在于达成一致。也许你说得在理，这个栅栏是你的，你的技术更好，或者有先例证明你是对的。不过，通常，与你持不同意见的那个人也会坚持自己的看法。也许他们说得对，也许你们说得都没错，但这无关紧要。
重要的是你们得达成一致，这里面也包括妥协。人们常常把妥协视作投降，觉得这样做很丢脸。其实不然。妥协的意思是你们双方为了解决问题而做了调整。这听上去倒是很合理，不是吗？
要把目光放在你希望解决争执这一事实上。其实，这是双方的共同愿望，你可以从这一事实上得到鼓励。解决问题好过放任不管，因为你们双方都能获得更多。所以，只要能处理好就是大获全胜，根本不存在丢脸的问题。
首先，你得有礼貌。如果你对别人大声咆哮，那没人会和你达成协议。假如是对方在咆哮，你就得维持风度，想办法让对方冷静下来。
其次，你得站在别人的角度来审视局面。这对他们来说意义何在？他们的话有无道理？他们为什么据理力争？在公正理性地思考这些问题之后，你不妨想想，如果要达成一致，他们的诉求何在？假设你的邻居正在和你争论，不让你在他们家的房子前面停车，那么，他们只是出于领地意识呢（这是人的自然天性，即便没有法律依据），还是他们担心自己没地方停车，还是觉得你的车挡住了他们的垃圾箱？
一旦你了解了对方的诉求（你不一定要答应），你就可能提出让双方满意的解决方案。当你们达成协议双方都能够各让一步之时，你就可以引以为豪了。因为，比起争吵或咆哮，达成妥协的难度更大，这值得你骄傲。
不要害怕妥协
