如题所述
第1个回答 2022-06-06
我们老家有句老话： 龙王老爷的儿子会浮水 （浮水就是游泳的意思），和大家熟知的“ 龙生龙凤生凤，老鼠儿子打地洞 ”异曲同工。虽说千年以降，大家对“ 王侯将相宁有种乎 ”这种说法都比较认同，但是具体到个人又会不自觉的认为那些聪明高智商的人应该遗传下来，他们的子孙也应该像祖先一样再创辉煌。
这种矛盾的形态贯穿生活的方方面面，所有人都会不自觉的拿身边的人和事来举例子，并由此得出不同的绝伦，究竟孰对孰错，我们说到说到！
首先亮观点，我认为这个说法因人而异，因时而异，不可一概而论！
抛开问题中说到的名人，我们来说说 历史 ：明太祖朱元璋大家觉得怎么样？在我看来，与另外一位农民起义家刘邦不同，刘邦以驭人的天下，靠的是情商，朱元璋的智商是实打实的，许多作战方法策略都是他亲力亲为，政治军事才能一流。那他的儿子呢？抛开燕王造反对错，单以贡献论，朱棣绝对强于大侄子朱允炆，在他任上，把蒙古打的几十年难以翻身，彻底肃清北方隐患，郑和七下西洋，极大扩充了明朝影响力，凡此种种，都侧面印证了朱棣的能力，后世尊朱棣为明成祖，与明太祖合称为“明朝二祖”。
朱元璋朱棣在中国 历史 上并非孤例，刘邦刘恒刘启刘彻祖孙四代都很有特点，曹操曹丕父子都是人精，李渊李世民李治三代也都不差（许多人低估了李治的能力，永徽之治在 历史 上还是很有影响力的），顺治康熙雍正乾隆更不用说。
君王如此，其他人更不在话下！
王羲之王献之，二王，书法界最牛父子！
三苏，苏洵、苏轼、苏辙，一门三父子！
杨廷和杨慎！这就不说了！
梁启超梁思成梁思礼！也是一门三父子！
个顶个牛叉人物。
即便是题目中说道的孔子，后裔可谓人才辈出，比如说孔鲤，孔融，孔尚任。。。
中国的说完了再说说外国：
牛顿 ：不好意思，这哥们传说是个同性恋，一辈子没有结婚，所以不在本问题讨论范围内。
达芬奇 ：这哥们智商奇高，甚至有推测认为他是穿越而来，但是他一辈子也没有结婚，是不是同性恋缺乏考证，所以也不在考证范围。
爱因斯坦 ：两个儿子，大儿子汉斯，美国伯克利加州大学水利工程教授。二儿子爱德华，精神分裂，终生未娶。听起来还说的过去
乔布斯 ：长女莉萨·布伦南·乔布斯，也是私生女，毕业于哈佛大学，剩余的孩子年纪尚小，将来发展不好推测。
居里夫人 ：她只有两个女儿，长女伊伦娜，核物理学家，与丈夫约里奥因合成新的放射性核元素而共同获得了诺贝尔化学奖；次女艾芙，音乐家、传记作家，其丈夫曾以联合国儿童基金组织总干事的身份接受瑞典国王于1965年授予该组织的诺贝尔和平奖。
母女两代，四个诺贝尔奖，服不服？
科学界如此，其他类别也不缺乏类似实例，比 如说足球界的马尔蒂尼父子，两代AC米兰队长，功勋后卫，篮球界的库里父子 等等等等。
以上都是子承父业一门辉煌的，当然：父辈英雄，子辈纨绔的大有人在，甚至更多。
比如NBA球星魔术师约翰逊的儿子，具体啥样我就不说了，乔丹的两个儿子也是马尾巴栓豆腐，各种坑爹不胜枚举。
国产的也不逞多让，比如说安乐公刘禅，老爹刘草鞋忙了一辈子，他却败的彻底，不仅如此，还乐不思蜀。凡此种种，如过江之鲫，实在无力吐槽。
天朝子民自古以来就有望子成龙望女成凤的传统，两千多年前孟子老娘就为了学区房东奔西走，时至今日学区房卖出天价，依然供不应求；一千多年前谢安也问过侄子谢玄这个问题：《世说新语·言语》记载到，谢太傅问诸子侄：“ 子弟亦何预人事，而正欲使其佳？”诸人莫有言者。车骑答曰：“譬如芝兰玉树，欲使其生于庭阶耳。 ”可见有此想法并非今人独创。
中国有句老话：一猪生九子，连母十个样，高智商的父母不一定生出高智商的子女，即便是高智商的子女，没有特定的条件也不一定能复制父母的辉煌，上帝是公平的，不能说你牛叉，子女都牛叉，总的给人家那些不牛叉的人一些翻盘的机会。
这里也想对那些望子成龙望女成凤的家长说一句：再创辉煌当然好，但最重要的是：他们可以平平安安健 健康 康，快快乐乐！
我是 历史 达人日慕乡关，欢迎关注！
这个心理统计现象叫 趋中回归（Regression Toward the Mean）, 1880s年代由达尔文的表兄弟Galton发现，1970s年代由Kahneman & Tversky 给出心理学的完整解释。
Galton 发现高个子父代（比如标准化后正一个标准差的父代），后代高度的分布中心（简单理解就是均值），比父代低。后来学界进一步发现更一般的规律。一群正一个标准差的子代，其父代的高度均值也小于一个标准差；如果学过相关系数就都明白这也是事实：更更一般的规律，用正相关系数来预测，正一个标准差的X得到的Y预测值总是小于正一个标准差。
Kahneman & Tversky 的文献指出一个常识，然而不如说它是常识的盲点：人类认知会本能地作相关系数为1的错误预测，身高正一标准差的父代，孩子的身高会被错误的本能预测为正一标准差；你今天开心的程度是正一标准差，就会本能地预测另一天还应该这么开心，然而相邻两天开心程度的相关合理的猜测只有0.7或者更低，无论你向前预测还是向后预测，正确的预测是平均0.7个标准差，本能的预测会错误地高估这0.3个标准差。
借助 Rubin 基于反事实定义的因果概念，此时观察者会观察到0.7（事实）和反事实假设的1（本能的错觉）存在差异，于是会推论存在一个外部的原因导致1变成了0.7。这个推论过程虽对，但两个前提一对一错。
小结一下：Galton告诉你会看到0.7，Kahneman & Tversky 告诉你本能会错误地去想1，Rubin 告诉你只要你看到的和相信应该看到的东西不同，就会找一个原因来解释这个差异。
Wiki: Regression toward the mean
Kahneman & Tversky (1973): researchgate 的页面，作者曾参与以色列空军飞行训练相关项目，其中一位作者还曾作为以军伞兵参加过中东战争。文献举了这样一个例子——
A problem of training. The instructors in a flight school adopted a policy of consistent positive reinforcement recommended by psychologists. They verbally reinforced each successful execution of a flight maneuver. After some experience with this training approach, the instructors claimed that contrary to psychological doctrine, high praise for good execution of complex maneuvers typically results in a decrement of performance on the next try. What should the psychologist say in response? / 飞行训练中遇到的问题： 航校教练采用心理学家推荐的正强化方案，口头表扬学员每次的成功飞行操作。尝试过这种训练方案之后，教练们发现：与心理学原理相反，对复杂动作优秀操作的高度赞扬通常会导致下次操作水准下降。
我也曾经思考过这个问题，也会觉得特别奇怪为何子孙后辈难在创辉煌，才疏学浅，仅谈谈个人的看法
1， 有部分后人也是有所成就的，往往先辈的辉煌会掩盖子女的成就 ，而我们后人看到的，记住的也往往是第一人，就好比人们通常记得住第一名，却忽略掉了第二名，一提起世界上最高的山是珠穆朗玛峰，而很多人不知道第二高的山峰是什么。戊戌变法的主要成员之一梁启超，他的九个子女大都成为领域内的佼佼者。，诗词研究专家梁思顺、建筑学家梁思成、考古学家梁思永、毕业于西点军校的梁思忠、图书馆学家梁思庄、经济学家梁思达、 社会 活动家梁思懿、火箭控制系统专家梁思礼。而我们对其子辈知之不多，
2，我以古代封建王朝为例说明为何会出现这种情况，古代君主的孩子可以说是接受教育最好的一批人，也是物质条件最好的一批人，然而任何一个朝代也不是每任国君都是明君啊，这是因为要想在一个领域内，外在给的条件在好，也需要自己勤苦学习才能达到在某个领域被有所成就，不能说我父辈很牛逼，我在家里坐着，天天到处嗨也能像我父辈一样名留青史，天赋和外在的条件固然非常重要，没有自身的努力也是无法有所建树的，而并非每个人都能够如此努力，故而难以与父辈并肩。这样的子不如父的例子，古代王朝的君主太多太多。
这种矛盾的形态贯穿生活的方方面面，所有人都会不自觉的拿身边的人和事来举例子，并由此得出不同的绝伦，究竟孰对孰错，我们说到说到！
首先亮观点，我认为这个说法因人而异，因时而异，不可一概而论！
抛开问题中说到的名人，我们来说说 历史 ：明太祖朱元璋大家觉得怎么样？在我看来，与另外一位农民起义家刘邦不同，刘邦以驭人的天下，靠的是情商，朱元璋的智商是实打实的，许多作战方法策略都是他亲力亲为，政治军事才能一流。那他的儿子呢？抛开燕王造反对错，单以贡献论，朱棣绝对强于大侄子朱允炆，在他任上，把蒙古打的几十年难以翻身，彻底肃清北方隐患，郑和七下西洋，极大扩充了明朝影响力，凡此种种，都侧面印证了朱棣的能力，后世尊朱棣为明成祖，与明太祖合称为“明朝二祖”。
朱元璋朱棣在中国 历史 上并非孤例，刘邦刘恒刘启刘彻祖孙四代都很有特点，曹操曹丕父子都是人精，李渊李世民李治三代也都不差（许多人低估了李治的能力，永徽之治在 历史 上还是很有影响力的），顺治康熙雍正乾隆更不用说。
君王如此，其他人更不在话下！
王羲之王献之，二王，书法界最牛父子！
三苏，苏洵、苏轼、苏辙，一门三父子！
杨廷和杨慎！这就不说了！
梁启超梁思成梁思礼！也是一门三父子！
个顶个牛叉人物。
即便是题目中说道的孔子，后裔可谓人才辈出，比如说孔鲤，孔融，孔尚任。。。
中国的说完了再说说外国：
牛顿 ：不好意思，这哥们传说是个同性恋，一辈子没有结婚，所以不在本问题讨论范围内。
达芬奇 ：这哥们智商奇高，甚至有推测认为他是穿越而来，但是他一辈子也没有结婚，是不是同性恋缺乏考证，所以也不在考证范围。
爱因斯坦 ：两个儿子，大儿子汉斯，美国伯克利加州大学水利工程教授。二儿子爱德华，精神分裂，终生未娶。听起来还说的过去
乔布斯 ：长女莉萨·布伦南·乔布斯，也是私生女，毕业于哈佛大学，剩余的孩子年纪尚小，将来发展不好推测。
居里夫人 ：她只有两个女儿，长女伊伦娜，核物理学家，与丈夫约里奥因合成新的放射性核元素而共同获得了诺贝尔化学奖；次女艾芙，音乐家、传记作家，其丈夫曾以联合国儿童基金组织总干事的身份接受瑞典国王于1965年授予该组织的诺贝尔和平奖。
母女两代，四个诺贝尔奖，服不服？
科学界如此，其他类别也不缺乏类似实例，比 如说足球界的马尔蒂尼父子，两代AC米兰队长，功勋后卫，篮球界的库里父子 等等等等。
以上都是子承父业一门辉煌的，当然：父辈英雄，子辈纨绔的大有人在，甚至更多。
比如NBA球星魔术师约翰逊的儿子，具体啥样我就不说了，乔丹的两个儿子也是马尾巴栓豆腐，各种坑爹不胜枚举。
国产的也不逞多让，比如说安乐公刘禅，老爹刘草鞋忙了一辈子，他却败的彻底，不仅如此，还乐不思蜀。凡此种种，如过江之鲫，实在无力吐槽。
天朝子民自古以来就有望子成龙望女成凤的传统，两千多年前孟子老娘就为了学区房东奔西走，时至今日学区房卖出天价，依然供不应求；一千多年前谢安也问过侄子谢玄这个问题：《世说新语·言语》记载到，谢太傅问诸子侄：“ 子弟亦何预人事，而正欲使其佳？”诸人莫有言者。车骑答曰：“譬如芝兰玉树，欲使其生于庭阶耳。 ”可见有此想法并非今人独创。
中国有句老话：一猪生九子，连母十个样，高智商的父母不一定生出高智商的子女，即便是高智商的子女，没有特定的条件也不一定能复制父母的辉煌，上帝是公平的，不能说你牛叉，子女都牛叉，总的给人家那些不牛叉的人一些翻盘的机会。
这里也想对那些望子成龙望女成凤的家长说一句：再创辉煌当然好，但最重要的是：他们可以平平安安健 健康 康，快快乐乐！
我是 历史 达人日慕乡关，欢迎关注！
这个心理统计现象叫 趋中回归（Regression Toward the Mean）, 1880s年代由达尔文的表兄弟Galton发现，1970s年代由Kahneman & Tversky 给出心理学的完整解释。
Galton 发现高个子父代（比如标准化后正一个标准差的父代），后代高度的分布中心（简单理解就是均值），比父代低。后来学界进一步发现更一般的规律。一群正一个标准差的子代，其父代的高度均值也小于一个标准差；如果学过相关系数就都明白这也是事实：更更一般的规律，用正相关系数来预测，正一个标准差的X得到的Y预测值总是小于正一个标准差。
Kahneman & Tversky 的文献指出一个常识，然而不如说它是常识的盲点：人类认知会本能地作相关系数为1的错误预测，身高正一标准差的父代，孩子的身高会被错误的本能预测为正一标准差；你今天开心的程度是正一标准差，就会本能地预测另一天还应该这么开心，然而相邻两天开心程度的相关合理的猜测只有0.7或者更低，无论你向前预测还是向后预测，正确的预测是平均0.7个标准差，本能的预测会错误地高估这0.3个标准差。
借助 Rubin 基于反事实定义的因果概念，此时观察者会观察到0.7（事实）和反事实假设的1（本能的错觉）存在差异，于是会推论存在一个外部的原因导致1变成了0.7。这个推论过程虽对，但两个前提一对一错。
小结一下：Galton告诉你会看到0.7，Kahneman & Tversky 告诉你本能会错误地去想1，Rubin 告诉你只要你看到的和相信应该看到的东西不同，就会找一个原因来解释这个差异。
Wiki: Regression toward the mean
Kahneman & Tversky (1973): researchgate 的页面，作者曾参与以色列空军飞行训练相关项目，其中一位作者还曾作为以军伞兵参加过中东战争。文献举了这样一个例子——
A problem of training. The instructors in a flight school adopted a policy of consistent positive reinforcement recommended by psychologists. They verbally reinforced each successful execution of a flight maneuver. After some experience with this training approach, the instructors claimed that contrary to psychological doctrine, high praise for good execution of complex maneuvers typically results in a decrement of performance on the next try. What should the psychologist say in response? / 飞行训练中遇到的问题： 航校教练采用心理学家推荐的正强化方案，口头表扬学员每次的成功飞行操作。尝试过这种训练方案之后，教练们发现：与心理学原理相反，对复杂动作优秀操作的高度赞扬通常会导致下次操作水准下降。
我也曾经思考过这个问题，也会觉得特别奇怪为何子孙后辈难在创辉煌，才疏学浅，仅谈谈个人的看法
1， 有部分后人也是有所成就的，往往先辈的辉煌会掩盖子女的成就 ，而我们后人看到的，记住的也往往是第一人，就好比人们通常记得住第一名，却忽略掉了第二名，一提起世界上最高的山是珠穆朗玛峰，而很多人不知道第二高的山峰是什么。戊戌变法的主要成员之一梁启超，他的九个子女大都成为领域内的佼佼者。，诗词研究专家梁思顺、建筑学家梁思成、考古学家梁思永、毕业于西点军校的梁思忠、图书馆学家梁思庄、经济学家梁思达、 社会 活动家梁思懿、火箭控制系统专家梁思礼。而我们对其子辈知之不多，
2，我以古代封建王朝为例说明为何会出现这种情况，古代君主的孩子可以说是接受教育最好的一批人，也是物质条件最好的一批人，然而任何一个朝代也不是每任国君都是明君啊，这是因为要想在一个领域内，外在给的条件在好，也需要自己勤苦学习才能达到在某个领域被有所成就，不能说我父辈很牛逼，我在家里坐着，天天到处嗨也能像我父辈一样名留青史，天赋和外在的条件固然非常重要，没有自身的努力也是无法有所建树的，而并非每个人都能够如此努力，故而难以与父辈并肩。这样的子不如父的例子，古代王朝的君主太多太多。
