你觉得古代帝王中，谁算得上是千古一帝？

千古一帝，只限秦始皇，并无他人，即使其他皇帝，也是以他作为基础，发展起来，不能说秦始皇什么残暴，实际是为国为民，动员百万人员修建长城是为北抗匈奴，让国家免受北方攻打，不是只为个人荣誉或者享福，南下百越，好让南北交流更好，而且南方发展打下基础（当时南方可以说是荒芜野蛮）也别看税收很高，但同时社会福利也高，基本都是取于民，用于民，至于法律，严但同时明，不是说随便对百姓用刑，唯一要说就是连坐，但当时，一下子管理其他六国，不得不使用这方法来让百姓互相监督，互相制止，避免犯罪（毕竟行政管理和防犯罪会特别大，加上法家思想一向如此，继续保留上几代人使用的思想是正常，就如周朝继续使用分封制，汉朝继续使用集权制一样道理，要是因为这认为是暴君，那么他对上几代君王，早被推翻，只是其他诸侯国一下子不适应，加上后来有人故意做黑）焚书坑儒是坑那些无所作为兼骗人的术士和那些对国家百姓没所用的书，其余有用的，该保留的都保留，都是后人故意做黑，虽说，秦朝很短暂，个人觉得不是秦始皇的错，主要责任在于秦二世和赵高在朝政上的乱来导致，加上很多六国贵族和百姓，难免有故国情怀，想复国，就趁秦二世无能，赵高的残暴乱施政导致的，硬要他不足，最多就是中央集权，可以说是首创，并无很好的前人参考，难免有些地方不足，要慢慢改善，无论成功失败，都可以让后世做好经验的参考，打好基础。

秦始皇，他在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局。

并不是只有秦始皇才配得上千古一帝，我觉得历史上配得上这个称号的至少有八位。祖龙秦始皇嬴政自然第一。汉武帝刘彻开疆拓土击败匈奴，扬大汉国威于四方，这个也算。汉光武帝刘秀再造汉室，续命汉室江山两百年。其个人能力品德堪称皇帝中的楷模。他重新让大汉国威扬于四方。隋文帝杨坚，隋明帝杨广父子。开创盛世，统一南北。开科举，凿运河。灭吐谷浑，重开西域，四方来朝。大唐太宗李世民，贞观之治，四方来朝。千古女皇武则天，统治有贞观遗风，剪除世家豪门，奠定开元盛世。明太祖朱元璋，乞丐皇帝，驱除鞑虏，恢复中华，洪武皇帝是中国唯一一个北伐成功的皇帝。这些皇帝，能力都不输于秦始皇。况且秦始皇本人也是奋六世之余烈才统一天下。若换成刘秀李世民朱元璋做秦王，他们也能统一天下。

康熙帝。现在中国的版图多是以清朝版图为基础确立的，这方面康熙的贡献比较大，并且康熙十六岁除鳌拜掌皇权，本身也是一个传奇。

唐太宗李世民千古一帝，其次秦始皇嬴政，汉光武帝刘秀，汉武帝刘彻。