如题所述
第1个回答 2018-03-21
在西方现代民主社会，政府也好，民众也好
都知道要遵守规则！如果没有规则，双方都会采用谈判的方式，先建立规则！如果宇宙明白了这个民主的核心的话，此问题就迎刃而解了！
首先是阿军人破坏规则
采用暴力占领福克兰群岛！其次阿不同意岛上民众的意愿！而苏格兰独立，则是完全相反，首先是制定规则，二是遵守规则，三是尊重民众意愿！
关于马岛和苏格兰居民愿不愿意留在联合王国内
都有民意调查的，当初英阿战争虽说动静也不小，但国际社会几乎没有人跳出来指责英国霸权主义，就是因为此前英国早就做好民调工作，正儿八经的制度自信，95%的马岛居民是愿意承认英国国籍的。
反之加尔铁里时代发动战争打大英，内在原因国际社会也心知肚明，80年代前阿根廷就被左逼军政府霍霍地不轻，最后居然指望战争盘活经济，顺便挽救加尔铁里政府最后一丝威望，结果自独立以1818年独立以来阿根廷这第一仗无论战况还是道义都是惨败。
理论上算有史可追有法可依的最早居民。
而且所谓赶走一说，忽略了上世纪该岛居民人口大量流失的事实，补充进来的是英国新移民和智力人等，即便如此，也不占岛民大多数
