如题所述
第1个回答 2024-04-17
在唐初,出现了关于黑火药的最早记载。到了唐末,黑火药已经被应用到军事上,所谓“飞火”就是早期的火箭。北宋建立后,虽然采取了种种措施使得军队几乎失去了战斗力,但赵匡胤是武将出身,对于武器的重要性还是非常明白的。所以北宋时期宋军的热兵器有了非常大的提升。
尤其是在没有利益以及动力的前提下,皇帝的重视是非常关键的。这一点和清朝初年的火器发展是一样的。皇帝重视,自然下面就有了干劲,所以新式火器不断被发明创造。
宋太祖年间,冯继升和岳义方等人让火箭成为一种成熟的武器,到宋真宗年间,火毬、火蒺藜等都已出现,并得到赵恒的亲自验收。火箭、火炮在北宋使用量很大,算得上是常规装备。
到了南宋时期,战场压力剧增,火器需求量更大。宋理宗时期,江陵府一个月就制造了一两千只铁火炮,建康府更是每月要制造火器1400多件,这些都说明火器在战场上的受欢迎。襄阳防守中,宋军就用火器取得了战果。可见,这时候的火器在宋军中应用已经很普遍。
既然宋军已经装备了这么多火器,为什么还是无法最终战胜元军呢?
关于这一点,其实我们得这么看。火器的研发和应用是需要一个过程的,并不是说有了火药,就一定会马上应用于实战,甚至能够研发出多种火器。就算是欧洲,火器的发展也是经过了几百年,并非一蹴而就的。
第二个原因,当时宋朝的火器和晚清时期的欧洲那样的火器不同,还处于初级阶段,并没有巨大的杀伤力,仍然在不断完善。所以基本上,冷兵器还是主流,并没有像欧洲的火器发展那样,能够做到全军装备。严格说并没有形成绝对的战场决胜能力,只是能够在一些特定的战场环境里,发挥更为很重要的作用。
第三个原因,当时蒙古人也有火器。虽然我们所知道的主要是蒙古铁骑,但不代表蒙古人就没有火器,相反蒙古人的火器利用也是非常高的。比如,蒙古灭金之后,就将在开封等地虏获的工匠、作坊和火器全部掠走,还把金军中的火药工匠和火器手编入了蒙古军队。
要知道火药能够传到欧洲,可以说蒙古人是有贡献的,正是他们在西征中使用大量火器,让阿拉伯人看到了其巨大威力,才在后来传到了欧洲等地。
最后一个原因,其实说来很简单。一场战争的胜负或许武器装备的差距能够起到关键作用,但对于一个国家来说,更关键的绝不是这个。虽然南宋的火器强,但朝廷腐朽,贪官污吏当道,再加上南宋的军队沿袭了北宋的制度,对将领百般限制。
所以说,南宋之所以灭亡,根本原因不是火器没有更好的利用。就像晚清时期,虽然起初被洋枪洋炮吓着了,但是后来也一直在学习,一直在引进,尤其是到了庚子国难时期,清军的武器装备并不差,但还是被一击即溃,这绝对不是武器的问题。
尤其是在没有利益以及动力的前提下,皇帝的重视是非常关键的。这一点和清朝初年的火器发展是一样的。皇帝重视,自然下面就有了干劲,所以新式火器不断被发明创造。
宋太祖年间,冯继升和岳义方等人让火箭成为一种成熟的武器,到宋真宗年间,火毬、火蒺藜等都已出现,并得到赵恒的亲自验收。火箭、火炮在北宋使用量很大,算得上是常规装备。
到了南宋时期,战场压力剧增,火器需求量更大。宋理宗时期,江陵府一个月就制造了一两千只铁火炮,建康府更是每月要制造火器1400多件,这些都说明火器在战场上的受欢迎。襄阳防守中,宋军就用火器取得了战果。可见,这时候的火器在宋军中应用已经很普遍。
既然宋军已经装备了这么多火器,为什么还是无法最终战胜元军呢?
关于这一点,其实我们得这么看。火器的研发和应用是需要一个过程的,并不是说有了火药,就一定会马上应用于实战,甚至能够研发出多种火器。就算是欧洲,火器的发展也是经过了几百年,并非一蹴而就的。
第二个原因,当时宋朝的火器和晚清时期的欧洲那样的火器不同,还处于初级阶段,并没有巨大的杀伤力,仍然在不断完善。所以基本上,冷兵器还是主流,并没有像欧洲的火器发展那样,能够做到全军装备。严格说并没有形成绝对的战场决胜能力,只是能够在一些特定的战场环境里,发挥更为很重要的作用。
第三个原因,当时蒙古人也有火器。虽然我们所知道的主要是蒙古铁骑,但不代表蒙古人就没有火器,相反蒙古人的火器利用也是非常高的。比如,蒙古灭金之后,就将在开封等地虏获的工匠、作坊和火器全部掠走,还把金军中的火药工匠和火器手编入了蒙古军队。
要知道火药能够传到欧洲,可以说蒙古人是有贡献的,正是他们在西征中使用大量火器,让阿拉伯人看到了其巨大威力,才在后来传到了欧洲等地。
最后一个原因,其实说来很简单。一场战争的胜负或许武器装备的差距能够起到关键作用,但对于一个国家来说,更关键的绝不是这个。虽然南宋的火器强,但朝廷腐朽,贪官污吏当道,再加上南宋的军队沿袭了北宋的制度,对将领百般限制。
所以说,南宋之所以灭亡,根本原因不是火器没有更好的利用。就像晚清时期,虽然起初被洋枪洋炮吓着了,但是后来也一直在学习,一直在引进,尤其是到了庚子国难时期,清军的武器装备并不差,但还是被一击即溃,这绝对不是武器的问题。