如题所述
第1个回答 2024-05-12
林志颖名誉权案开庭审理，索赔52万元。北京朝阳法院今日审理了林志颖诉华商网、电脑报等三被告的名誉侵权案。林志颖方面要求被告停止侵权，连续五次在显著位置道歉，并索赔52万元。目前，此案处于法庭调查阶段，林志颖本人未亲自出席，由律师代理，被告电脑报和黄某同样由律师代表，华商网则因未到场而缺席审理。
原告代理律师指控，被告发布的文章存在失实，导致公众对林志颖产生质疑，对他的精神造成巨大压力。他们强调，被告的侵权行为有损林志颖的正面形象，严重损害了他的社会评价，构成名誉权的严重侵害。
原告方指出，华商网的一篇文章《林志颖再曝谎言科技公司董事身份也是造假》因其高搜索排名，对林志颖造成了精神压力。而《电脑报》的《林志颖：科技达人还是科技盲人》等文章，通过标题误导，对林志颖的名誉进行了贬损。
然而，被告电脑报坚称其报道为客观公正，没有侵犯林志颖的名誉权。他们辩称，作为媒体，他们有舆论监督的法律义务，对林志颖的履历疑点进行了调查和核实，并提供了证据。他们列举了林志颖所声称的关联公司和职位均无确凿证据支持。
被告详细解释了报道中的疑点：如新网资讯科技股份有限公司与林志颖无关，他所声称的科技公司业务垄断和军方使用Bada系统均无公开资料证明；关于台湾网路协会和英威康科技股份有限公司的董事身份，也经官方渠道查证为虚假。
总的来说，此案争议焦点在于被告的报道是否构成失实，以及这些失实报道是否对林志颖的名誉造成了实质性的损害。详情
原告代理律师指控，被告发布的文章存在失实，导致公众对林志颖产生质疑，对他的精神造成巨大压力。他们强调，被告的侵权行为有损林志颖的正面形象，严重损害了他的社会评价，构成名誉权的严重侵害。
原告方指出，华商网的一篇文章《林志颖再曝谎言科技公司董事身份也是造假》因其高搜索排名，对林志颖造成了精神压力。而《电脑报》的《林志颖：科技达人还是科技盲人》等文章，通过标题误导，对林志颖的名誉进行了贬损。
然而，被告电脑报坚称其报道为客观公正，没有侵犯林志颖的名誉权。他们辩称，作为媒体，他们有舆论监督的法律义务，对林志颖的履历疑点进行了调查和核实，并提供了证据。他们列举了林志颖所声称的关联公司和职位均无确凿证据支持。
被告详细解释了报道中的疑点：如新网资讯科技股份有限公司与林志颖无关，他所声称的科技公司业务垄断和军方使用Bada系统均无公开资料证明；关于台湾网路协会和英威康科技股份有限公司的董事身份，也经官方渠道查证为虚假。
总的来说，此案争议焦点在于被告的报道是否构成失实，以及这些失实报道是否对林志颖的名誉造成了实质性的损害。详情
