宋太祖&明太祖的集权措施

比较宋太祖和明太祖的集权措施：
1. 宰相权位
- 宋太祖分割相权，以中书令、枢密使、三司使分别掌理行政、军事、财政，彼此互不统属，由皇帝独揽大权，相权大为削弱。
- 明太祖于洪武十三年，以胡惟庸谋反，下令罢中书省，废宰相，由六部分掌国家政务，皇帝直接管辖，加强君主权力。
2. 地方行政
- 宋太祖分全国为15路，每路设四监司，分掌属下诸州的军事、财政、刑狱、钱谷，由中央直接委派；路之下设州县，中央派文人分管地方上的军、政、财三权，三年一调，本地人不得在本州县为官；又设立“通判”一职，副署地方政令，并直空兄冲接向皇帝举报地方吏治得失。
- 明太祖恢复封建，先后分封25个儿孙在各军事要地，以防叛变；将全国划分为13个承宣布政使司，在每一承宣布政使司分设三司，布政使司掌财政和民政，提刑按察使司掌刑法，都指挥使司掌军事，三权分立，直隶中央，以巩固君权。
3. 监察方面
- 宋太祖设的谏院和御史台，直接向皇帝负责，以监察百官；又在各地设通判，举报地方吏治得失，使内外均受君主操控。
- 明太祖监察手段甚于宋太祖，中央设都察院，监察百官，另派监察御史巡视地方；又设锦衣卫，用以刺探臣民私隐。
4. 军事方面
- 宋太祖选精壮士卒入京，编为禁军，地方则只留老弱的厢兵，令中央保持军事优势。以文人掌兵，并厉行更戍法，以免将帅拥兵自重。
- 明太祖以五军都督府和兵部共管军事。五军都督府负责统兵，但无调兵之权；兵部掌管军官之选拔与士卒之训练，但无统兵之权。战时皇帝命将出征，战罢兵归于朝，以防将帅拥兵。
5. 集权手段
- 宋太祖的集权手段比较温和，借杯酒言谈，使石守信等宿将放弃兵权；对开国功臣，多加优惠，甚少杀戮。
- 明太祖对功臣大肆杀戮，其中以胡惟庸、蓝玉案株连最广，手段极尽残酷；又规定大臣上朝必须跪对，尘带又滥施廷杖，以加强君权。
宋太祖和明太祖哪一位君主的施政较佳？试加说明。
答：认为明太祖较佳。明太祖以“驱逐胡虏，恢复中华”为口号，利用民族大义号召 *** 把蒙古人赶回漠北。随后又遣将平定各地残余势力，正式统一了全国。加上太祖出身贫寒，深明民间疾苦，所以在全国复归统一后，他奖励垦荒，兴修水利，以发展农业生产。他又整饬吏治，严惩贪污，广开言路，慎理刑法。在他努力经营下，全国很快出现了一个安定的局面。因此，太祖虽为了巩固自己辛苦打来的江山，于是执行了种种君主集权的措施，但他的功绩仍是不能抹煞的。反之，宋太祖的中央集权制度却直接造成宋室积弱的局面，令宋室国力不振，常为外族所侵凌。详情