如题所述
第1个回答 2013-07-19
办公自动化系统平台的选择
对于办公自动化系统的选型而言，确定系统平台的方向是第一个应该做的工作。否则就可能使后续工作走很大的弯路。比如，如果企业要求的可以在Linux或Unix系统下运行的系统，但花很多精力去了解评估一个基于.NET平台的产品，则完全是无用功。
办公自动化软件（协同办公软件）的系统平台，目前主要有两类五种：
第一类是以群件为基础，主要是基于IBM Domino（即Lotus Notes）的和基于微软的Exchange的两种。Domino是一个从邮件系统发展起来的类似于文档数据库的产品，早期曾是OA系统的主流，随着OA应用的不断发展出现了不少基于Notes和Domino的OA产品，功能也从原来最简单的收发文、信息共享发展到包括工作流等较全面的功能。Exchange则是完全基于微软平台的一个产品，其本质是一个邮件服务器，但有一些增强功能，也有少数公司基于它开发了一些OA产品。
第二类是以开放平台为基础，主要是基于J2EE（Java）的、基于微软的.Net平台（严格地讲，其中部分产品是基于ASP而非.Net）、以及基于其他一些程序开发语言的三种。它们都是基于程序开发语言来实现的，后台采用标准的数据库如Oracle、SQL Server等，采用标准的B/S三层架构。
下面对于这两类五种平台的特点及适用范围进行一下说明：
Domino：优点是有较多的基于它的成熟产品。从历史的角度，由于它本身就是一个面向基本的协同工作及信息共享的产品，所以早期的OA应用大都选择以它为基础，曾经是这一领域主流的选择。缺点在近期则逐渐显现得较多，主要是它不是一个开放的系统，无论从数据的利用，还是与其他应用系统的协同而言，都有较大的困难，系统的灵活性受一定局限，也给新功能的二次开发带来一定的困难。另外，购买正版的Domino软件本身也是一笔较大的投资。当然，如果功能很明确，有适用的成熟产品，目前Domino应该说仍然是一个可选择的平台。
Exchange：它有一些Domino也具有的优点，同样有Domino的缺点。但它不象Domino及Notes那样曾经是主流产品，现在在市场上基于它的OA产品也极少。并且它局限于只能基于Windows平台。可以说除非恰好有一个产品非常适用，否则没什么理由要由这种平台的产品。
J2EE：J2EE是当今软件开发的两大主流方向之一（另一个是.Net，但J2EE的影响力还是要比.Net大很多）。用J2EE做应用软件，包括OA系统已经是现在的主流方向。它的优点很明显，标准的数据库、开放的接口可以很好地与其他系统进行交互，也很容易可以在上面增加各种功能，具有很强的灵活性。并且，有一点是.Net不具备的，就是J2EE可以跨平台运行(要注意相关的数据库)。
.Net：简单讲，就是除了它只能局限于微软平台一条缺点外，从应用角度看它其实与J2EE的优缺点差不太多。不过，从专业开发人员的角度，.Net的地位似乎比J2EE要低一些，有一种用.Net开放产品显得技术能力不足的感觉。
基于其他程序开发语言：市场上也有少量这样的产品。其问题是非常大的，一是受所用开发语言或工具的局限，能实现的功能、灵活性等方面都会有很大困难；二是由于使用面窄，二次开发、维护等等的问题都很多。
根据这五种平台的特点，在选择OA的系统平台的我们建议如下：
如果是大系统，即功能多、用户量大的系统，一定要尽可能选择J2EE平台。
如果功能有限，与其他应用没有关联的小型OA应用，可以在J2EE、.Net及Domino平台的产品中以功能为核心去选择。不过，在功能相差不大的情况下，还是建议优先考虑J2EE平台。
对于办公自动化系统的选型而言，确定系统平台的方向是第一个应该做的工作。否则就可能使后续工作走很大的弯路。比如，如果企业要求的可以在Linux或Unix系统下运行的系统，但花很多精力去了解评估一个基于.NET平台的产品，则完全是无用功。
办公自动化软件（协同办公软件）的系统平台，目前主要有两类五种：
第一类是以群件为基础，主要是基于IBM Domino（即Lotus Notes）的和基于微软的Exchange的两种。Domino是一个从邮件系统发展起来的类似于文档数据库的产品，早期曾是OA系统的主流，随着OA应用的不断发展出现了不少基于Notes和Domino的OA产品，功能也从原来最简单的收发文、信息共享发展到包括工作流等较全面的功能。Exchange则是完全基于微软平台的一个产品，其本质是一个邮件服务器，但有一些增强功能，也有少数公司基于它开发了一些OA产品。
第二类是以开放平台为基础，主要是基于J2EE（Java）的、基于微软的.Net平台（严格地讲，其中部分产品是基于ASP而非.Net）、以及基于其他一些程序开发语言的三种。它们都是基于程序开发语言来实现的，后台采用标准的数据库如Oracle、SQL Server等，采用标准的B/S三层架构。
下面对于这两类五种平台的特点及适用范围进行一下说明：
Domino：优点是有较多的基于它的成熟产品。从历史的角度，由于它本身就是一个面向基本的协同工作及信息共享的产品，所以早期的OA应用大都选择以它为基础，曾经是这一领域主流的选择。缺点在近期则逐渐显现得较多，主要是它不是一个开放的系统，无论从数据的利用，还是与其他应用系统的协同而言，都有较大的困难，系统的灵活性受一定局限，也给新功能的二次开发带来一定的困难。另外，购买正版的Domino软件本身也是一笔较大的投资。当然，如果功能很明确，有适用的成熟产品，目前Domino应该说仍然是一个可选择的平台。
Exchange：它有一些Domino也具有的优点，同样有Domino的缺点。但它不象Domino及Notes那样曾经是主流产品，现在在市场上基于它的OA产品也极少。并且它局限于只能基于Windows平台。可以说除非恰好有一个产品非常适用，否则没什么理由要由这种平台的产品。
J2EE：J2EE是当今软件开发的两大主流方向之一（另一个是.Net，但J2EE的影响力还是要比.Net大很多）。用J2EE做应用软件，包括OA系统已经是现在的主流方向。它的优点很明显，标准的数据库、开放的接口可以很好地与其他系统进行交互，也很容易可以在上面增加各种功能，具有很强的灵活性。并且，有一点是.Net不具备的，就是J2EE可以跨平台运行(要注意相关的数据库)。
.Net：简单讲，就是除了它只能局限于微软平台一条缺点外，从应用角度看它其实与J2EE的优缺点差不太多。不过，从专业开发人员的角度，.Net的地位似乎比J2EE要低一些，有一种用.Net开放产品显得技术能力不足的感觉。
基于其他程序开发语言：市场上也有少量这样的产品。其问题是非常大的，一是受所用开发语言或工具的局限，能实现的功能、灵活性等方面都会有很大困难；二是由于使用面窄，二次开发、维护等等的问题都很多。
根据这五种平台的特点，在选择OA的系统平台的我们建议如下：
如果是大系统，即功能多、用户量大的系统，一定要尽可能选择J2EE平台。
如果功能有限，与其他应用没有关联的小型OA应用，可以在J2EE、.Net及Domino平台的产品中以功能为核心去选择。不过，在功能相差不大的情况下，还是建议优先考虑J2EE平台。
第2个回答 2013-08-14
宇博软件知识天地：
随着中国成为世界最重要的消费市场和制造中心，物流行业日渐成为国内基础和支柱产业，包括国际货运代理、快递、货运、海运、空运、第三方物流等，据国家流通行业企业汇总数据显示，2006年流通行业企业销售收入合计为4434.7亿元，比上年增长28%。
高增长的业务，主要基础平台的高支撑，其中信息系统的支撑作用尤其明显。物流行业的业务都是分布式的，其分支机构遍布全国，大型的物流企业，如联邦快递，UPS，DHL等，其业务甚至遍布全球。物流企业输送的是各种货物，对于他们的客户来说，需要随时了解货物的动态信息；另一方面，对于物流企业内部管理，庞大的资金运作，实时的库存，各种经营数据、财务数据都需要及时反馈到公司的管理部门，以便对数据进行集中处理，这些特点决定了物流企业，必须建立内部网络来实时处理业务。因此，稍微上规模的物流企业在近年内都纷纷上马了ERP、CRM、OA、物流管理软件等各种和业务密切相关的应用系统。
然而,在实际的应用过程中，众多信息化程度较高的物流公司，随着各种应用系统的运营，整体的信息化架构面临着以下几方面的挑战：分支机构无法直接远程访问总部应用；应用软件的B/S版只能提供一些简单的功能，无法满足分公司的要求，而C/S架构程序又只能在局域网内保证顺畅使用；采用VPN部署时，需要部署和维护大量的客户端，运维成本居高不下；而且由于VPN仍然是采用分布式的部署，必须由分支机构定时将数据传回总部，再由总部人员汇总，大量影响了工作效率；随着竞争的加剧，物流公司各种信息数据的安全性要求迅速增加；物流行业利润降低，但信息化投入过高，如何降低成本是一个问题。
信息化瓶颈问题，已经不仅仅是某一个单方面的技术问题，不是某一个应用软件厂商所能解决的。但随着桌面应用虚拟化技术的出现，易迅通科技面向物流企业推出了全面一揽子解决方案。
宇博软件有限公司
随着中国成为世界最重要的消费市场和制造中心，物流行业日渐成为国内基础和支柱产业，包括国际货运代理、快递、货运、海运、空运、第三方物流等，据国家流通行业企业汇总数据显示，2006年流通行业企业销售收入合计为4434.7亿元，比上年增长28%。
高增长的业务，主要基础平台的高支撑，其中信息系统的支撑作用尤其明显。物流行业的业务都是分布式的，其分支机构遍布全国，大型的物流企业，如联邦快递，UPS，DHL等，其业务甚至遍布全球。物流企业输送的是各种货物，对于他们的客户来说，需要随时了解货物的动态信息；另一方面，对于物流企业内部管理，庞大的资金运作，实时的库存，各种经营数据、财务数据都需要及时反馈到公司的管理部门，以便对数据进行集中处理，这些特点决定了物流企业，必须建立内部网络来实时处理业务。因此，稍微上规模的物流企业在近年内都纷纷上马了ERP、CRM、OA、物流管理软件等各种和业务密切相关的应用系统。
然而,在实际的应用过程中，众多信息化程度较高的物流公司，随着各种应用系统的运营，整体的信息化架构面临着以下几方面的挑战：分支机构无法直接远程访问总部应用；应用软件的B/S版只能提供一些简单的功能，无法满足分公司的要求，而C/S架构程序又只能在局域网内保证顺畅使用；采用VPN部署时，需要部署和维护大量的客户端，运维成本居高不下；而且由于VPN仍然是采用分布式的部署，必须由分支机构定时将数据传回总部，再由总部人员汇总，大量影响了工作效率；随着竞争的加剧，物流公司各种信息数据的安全性要求迅速增加；物流行业利润降低，但信息化投入过高，如何降低成本是一个问题。
信息化瓶颈问题，已经不仅仅是某一个单方面的技术问题，不是某一个应用软件厂商所能解决的。但随着桌面应用虚拟化技术的出现，易迅通科技面向物流企业推出了全面一揽子解决方案。
宇博软件有限公司
第3个回答 2013-07-19
参考下
