如何用达尔文进化论解释器官的【退化】？

如果你是中学生，切记“用进废退是错误的”。
如果你是大学生，那么用进废退也许并不完全错误。追问

那。。。如何解释？

追答

对人尾巴消失的现象，自然选择并非不可以解释。按照自然选择的观点，如果尾巴不利于人的生存，那么没有尾巴的人就比有尾巴的人更容易存活，也就会有更多的后代。长久之后，没有尾巴的人就在人群中占据绝对优势，有尾巴的人就消失不见了。

追问

如果尾巴不利于人的生存，那么没有尾巴的人就比有尾巴的人更容易存活
如何解释？

为什么尾巴不利于人的生存？只是不需要用到罢了，没有影响到人类生存。
如果是影响人类生存的因素，就好解释了，问题是这个无关啊。
而且这只是个例子，如果您真的说有影响那也可以，但那些没影响的为什么也退化了？应该还在吧？

追答

我只是告诉你自然选择会如何解释人尾巴消失这件事，按照自然选择的观点，人尾巴消失一定是因为它不利于人类生存，至于如何不利，那就只有天知道了。
按照用进废退的观点，人尾巴对人生存也许并没有影响，只是人不用它，所以它就退化了。这也是你的观点。
目前的科学发现总体上有利于自然选择，不利于用进废退，所以自然选择被广泛接受。如果你要接受自然选择的观点，你就不得不接受尾巴不利于人类生存的观点。
反过来，如果将来你或者别人找到了确凿的证据，证明尾巴对人类生存没有任何不利影响，那么用进废退就会重新被人们接受。到那时候，主流的观点就会是一种融合了自然选择和用进废退的新学说。
这才是真正的科学。

本回答被提问者采纳

人从来都没有尾巴。
进化论本来就不符合事实，，肯定解释不了。
人肯定不是进化或退化的。