发达国家这次超出的 “再工业化”和与过去的“工业化”有何不同?

如题所述

第1个回答  2013-03-31
美国此次的“再工业化”是要加大产品的附加值。

美国的“再工业化”则发生于服务经济形态已经形成的条件下,其基本背景是,金融危机揭示了虚拟经济严重背离实体经济,导致泡沫积聚的深刻风险;而缓解或消解的主要途径,一是虚拟经济“去杠杆化”,二是促使实体经济回归,“再工业化”就是这种回归的具体过程,它将使美国已经不足20%的制造业就业和产出占比得以回升,达到与经济社会发展相适应的水平。

美国将长期实施“再工业化”,这样就对我国制造业造成巨大威胁。我们应提高自主创新能力,将“中国制造”成功转变为“中国智造”!所以,要进行产业的优化与升级,增加产品的科技含量,而不能只是简单的加工制造。。

很多东西都写着“中国制造”,东西是在中国制造的,最后却又投到我们中国的市场,外国投的是技术,资金,而我国却只是依靠大量廉价的劳动力和巨大的市场来获取利益。但目前的国际形势是,印度的劳动力比我国的还要廉价,欧美有些国家很可能将工厂迁到那里,这样我国就会出现失业的问题。。。。
所以,我国不仅仅要牢牢抓住劳动力和市场及资源的优势,还要增强创新能力,尽快转变为创新性国家。。

我认为,过去的工业化资源利用率低造成环境污染,而当今是提倡走“可持续发展道路”的,所以,“再工业化”是要提高资源的利用率的。。。。

嗯,我再想想下,这个也是我的作业,还没写呢,正好么,大家探讨探讨下。。

我国不能仅限于劳动密集型产业,还要逐步走向技术密集型产业。。。科学技术是第一生产力!所以,科技力量是起核心作用的。。当然,要合理有效的进行资源配置,才能防止资源的浪费。。统筹区域间的经济发展,促进经济交流合作,能增强竞争力。掌握核心科技力量才是关键,我国缺的就是技术,换言之,也就是却人才,所以国家才很看重教育。。

  再工业化,是指经济发展要转向可持续增长模式,即出口推动型增长和制造业增长,要回归实体经济,重新重视国内产业尤其是制造业的发展。
  过去的“去工业化”历程,目前已经接近结束的末端,而“再工业化”是金融疯狂之后,美国、英国等消费型发达国家、工业化后期国家寻求经济再平衡的唯一一条可走之路。也就是经济发展重心,由虚拟经济倾向为实体经济。  

美国提出再工业化战略,是现实的考量。对于中国的传统制造业是个挑战,毕竟美国的科学技术领先中国不少,由于中国制造业仍处于世界制造业产业链的中下游,我国出口的产品大多数是技术含量低、单价低、附加值低的三低产品,大量进口的都是高技术含量、高附加值和高价格的三高产品。制造业部门对外贸易的价格贸易条件呈现明显的恶化趋势,会挤压我国制造业的空间。
  中国现阶段处在工业化的中期,没有必要“去工业化”,也无需“再工业化”。中国经济的80%是实体经济,传统产业占有相当比重,存在着巨大的提升、创新空间。而要实现中国制造向中国创造转变的梦想与目标,就要用现代技术改造和提升传统产业,用技术进步解决传统产业技术落后的问题,引导更多投资推动传统产业的调整升级,推动产业技术的更新和创新,加快产业结构的深度调整,从产品创新和产业创新中确定中国制造在新一轮国际竞争中的有利地位,从而走出以往制造业发展中产业先进、环节低端的老路。

我自己的见解和网上的相结合的,希望对你有用,同时也希望对我下周要交的作业有用。。。。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网