如题所述
第1个回答 2013-04-04
此文是书信体文章的典范之作本文是书信体驳论文。 此文是书信体驳论文。全文主要驳斥以司马谏议为代 书信体驳论文 表的保守派对新法的指责，所以属驳论文。 表的保守派对新法的指责，所以属驳论文。王安石的说理 文见识高超、论辩犀利。 文见识高超、论辩犀利。
第2个回答 2013-04-04
本文是一篇书信体的议论文，是驳论文。
第3个回答 2013-04-04
书信。
第4个回答 2013-04-04
书信体
第5个回答 2013-04-03
你好：安石的《答司马谏议书》是一篇什么体散文书信体驳论文（议论文）。
下面是引用参考：
——————
此文是书信体文章的典范之作本文是书信体驳论文。 此文是书信体驳论文。全文主要驳斥以司马谏议为代 书信体驳论文 表的保守派对新法的指责，所以属驳论文。 表的保守派对新法的指责，所以属驳论文。王安石的说理 文见识高超、论辩犀利。 文见识高超、论辩犀利。本回答被网友采纳
下面是引用参考：
——————
此文是书信体文章的典范之作本文是书信体驳论文。 此文是书信体驳论文。全文主要驳斥以司马谏议为代 书信体驳论文 表的保守派对新法的指责，所以属驳论文。 表的保守派对新法的指责，所以属驳论文。王安石的说理 文见识高超、论辩犀利。 文见识高超、论辩犀利。本回答被网友采纳
