经济全球化带来的资本全球化的利处

国际上关于经济全球化的四种基本观点是：第一种观点认为经济全球化是资本扩张的必然结果，所以，经济全球化的本质就是资本主义化、甚至可以说是美国化，是美国模式资本主义在全球取得最后胜利的标志，这是所谓“自由派”观点；第二种观点也认为经济全球化是资本主义化、美国化，因此本质上就是经济殖民主义，是帝国主义发展的新阶段，必须坚决批判与反对，这是所谓“新马克思主义”观点或“左”派观点；第三种是怀疑派观点，历史并没有显现所谓全球化的事实，充其量不过是出现了高水平的国际化，也就是国家之间经济互动而已，经济全球化是某些理论家的神话；第四种观点认为全球化是二十一世纪推动社会经济、政治快速变革的中心力量，这些变革正在重新塑造着现在世界，但未来如何尚看进一步变革，即著名的“变革论”。某些发达国家高唱经济全球化，想的尽是对他们通向更加富裕的机遇，而没有看到对他们的日益严峻的挑战。这些挑战有些是近在眼前的，有些是严峻地潜在着的。就说发展中国家与发达国家之间的“南北差距”越来越大的趋势，如果不能得到及时有效的解决，将对发达国家意味着什么？首先，贫穷的发展中国家将无力购买发达国家的产品，使全球市场萎缩，“贸易自由化”还有什么实质意义？贫穷的国家总是带来严重的社会矛盾与动荡，从而投资环境恶化，“金融自由化”又有什么实质意义？占人口三分之二以上的发展中国家无法参与，还有什么经济全球化？这样，反过来必将制约发达国家自己的经济发展，引发起全球性经济危机。在全球性经济危机中，发达国家不仅无法幸免，而且即使不首当其冲也必然损失巨大。其次，“南北差距”越来越大，意味着历史上殖民地与殖民主义的对立将以新的形式再现。在经济全球化的形势下，一个贫穷国家的动乱将引起周边地区乃至全球性动乱。更严重的是，哪里有压迫，哪里就有反抗，这是历史铁的规律，贫穷的发展中国家反对美国为首的发达国家浪潮必将一浪高一浪，阶级斗争也将从国内走向全球化，和平与发展时代将结束，代之以新一轮的全球范围的革命与战争。即使在血与火中诞生一个新世界，也将是人类一次空前的灾难。从这个意义上讲，经济全球化也是向人类的挑战，全人类应该在这一挑战面前深思。随着全球贸易和全球生产体系的迅速发展，以及跨国公司及其资本的不断扩张，我国的民族经济面临着越来越大的压力和冲击，对发达国家的依附性也不断增大。一方面，发达国家不仅是经济全球化的主导者和推动者，掌握着主动权，而且现存的国际经济规则大部分是以发达国家为主导制定的，有些规则则是在我国缺席的情况下制定的，如某些产业规则、信息技术产品协议和劳工标准等，这就决定了中国在经济全球化进程中始终处于与发达国家无法相比的不利地位。另一方面，由于我国经济基础不稳固，市场发育不完备，经济结构相对脆弱，资金匮乏，技术比较落后，人才流失严重等，很容易受到经济全球化的冲击而产生国内经济波动。在解决全球性问题时，我国也面临着尴尬的局面。一方面我们要发展经济和提高人民生活水平，另一方面却被发达国家指责为破坏环境的对象。实际上，发达国家已经超越了工业化发展阶段，应对已形成的环境污染结果负责。同时，经济全球化使发达国家将越来越多的劳动密集和资源密集型产业以及对生态环境破坏严重的产业向我国转移。虽然从某种意义上讲，可以使我国的劳动和资源密集型产业得到较大发展，加快其工业化进程，但是却因此而使其良好的自然环境受到污染，平衡的生态系统遭到破坏，资源浪费现象相当严重，社会负担成本日益加重，更重要的是无助于我国发展高新技术产业和加快科技进步，从而影响到我国发展并最终影响到整个世界的可持续发展。

从资本看经济全球化一、马克思在《资本论》中谈到“资本一出现，就标志着社会生产过程的一个新时代。[1]P193”如何理解这句话呢。马克思是从生存论角度看待资本的，是从物背后的人的关系角度看待资本的，看到的是资本家口袋里装着支配别人的社会权力。资本的本质不是物，而是一种关系，一种以雇佣劳动为基础的关系。资本是对剩余价值的追求，因而按其本性而言，资本是不文明的，但是就其全面地发展生产力并推进社会进步而言，却有它的文明面。资本的文明面体现在它的生产性上，在马克思看来，劳动与生产在本质上是一致的。“如果整个过程从其结果的角度，从产品的角度加以考察，那么劳动资料和劳动对象表现为生产资料，劳动本身则表现为生产劳动。[1]P205”因而从结果的角度，我们可以把形成产品的一切因素都可以看成是生产的，资本也是如此。资本是在其自身基础之上发展起来的，是前一个社会过程累积出来的，它可以自行保值和增值。在此，资本作为“财产——过去的或客体化了的他人劳动——表现为进一步占有现在的或活的他人劳动的唯一条件。[2]”资本的文明作用在于创造了这样一个社会阶段——以市场经济为基础的历史阶段。 资本的本质特性决定了它的发展趋势，首先是它无限发展生产，追逐剩余价值。在剩余价值中，资本主要通过后者，即是通过精心的组织和管理，通过科学在生产中的应用去创造一种前所未有的社会生产力，资本的秘密就在于通过交换无偿地占有这种生产力的成果。资本的另一个趋势：扩大流通。生产的目的是交换，而交换本身并不创造价值，因此流通时间越长，资金周转越慢，所取得的剩余价值越少。资本的利益驱使资本家发展交通和运输以及任何有助于流通的手段。资本的必然趋势还表现在对世界市场的开拓和对旧生产方式的取代上，它会穿越国家和民族的界限，到任何有利益的地方去。同样必须注意到的，是由于资本的恶的本质，它不可避免的最终会阻碍生产的发展。这是因为资本以财富为目标，而不是以人的生存和发展为目标，并且以摧残工人的生命为代价，从马克思全面生产理论来说，一个社会要健康地成长，必须和谐地进行四种生产，即物质生产，精神生产，人类自身生产和社会关系再生产，缺一不可!资本最大的问题就是注意了财富的发展而阻碍了人的自身生产，资本在自己的发展中准备好了自己的掘墓人。 二、从广义上讲，经济全球化发端于十五世纪以后的海上交通的发展和地理上新发现。总的来看，经济全球化是指以市场经济为基础，以先进科技和生产力为手段，以发达国家为主导，以最大利润和经济效益为目标，通过分工、贸易、投资、跨国公司和要素流动等，实现各国市场分工与协作，相互融合的过程。在追逐利益的过程里，资本扩大流通的能力在贸易领域体现得淋漓尽致，资本不断加速着贸易自由化的进程，全球货物贸易、服务贸易，技术贸易得到了高速发展。这不仅加快了发达国家的发展进程，而且使落后国家也获得了飞速发展的可能。从这一点上来说，经济全球化极大地推动了整个社会生产力的发展，在摧毁封建制度、打破民族壁垒、创造新的工业文明等方面起着重要作用，其本身具有历史进步性。 但也应注意到，经济全球化的本质是以资本雇佣剥削工人为基础的资本无限增殖与外在扩张的双重统一。从本质上讲，经济全球化运动是服从于资本攫取利润这一目的的，是资本发展国际分工与交换的结果。资本在冲出国内走向世界的同时，就把国内矛盾扩展到国外，就把商品经济的生产规律、资本积累规律等也带进世界市场。世界市场遵从价值规律。从形式上看，各个国家在市场上交换是自由的、平等的，但形式上的平等掩盖着事实上的不平等。这就造成生产技术条件好的国家，产品的成本低于国际价值，而发展中国家产品的成本高于国际价值，使得发达国家可以以较少的劳动交换发展中国家的较多劳动，可以不断攫取发展中国家的一部分剩余劳动而在交换中不付任何代价。以资本为主体的经济全球化的扩张，也是这种不平等占有和分配关系向世界范围的扩张。现在的经济全球化虽然是以资本为主体，但它未来的发展却不是资本主义的无限扩展形成资本主义一体化，而是这个趋势是资本的自身局限的注定的。资本主义在现当代的发展，只是表明了资本主义的生产关系还能容纳生产力的发挥，但并没有证明它的内在矛盾已经被克服了，不存在了。而现在资本主义开创的全球化，不过是世界历史的较低层次，它只是为世界历史的进一步发展奠定了物质基础，而不可能把世界历史的发展推向深入，推向更高层次。 三、通过上面的分析可知，当今的经济全球化是资本主义在主导，但它的历史方向却是以无产阶级为主体的全球化。对于发展中的中国而言，经济全球化是一柄“双刃剑”。加入国际经济一体化，一方面可以从中得到必要的利益，因为经济全球化可以降低参与国的生产成本，节约社会必要劳动时间。同时，也可以推动参与国产业结构的升级换代，促进国内市场与国际市场的有机耦合，从而使中国在国际经济交往中获取相对的比较利益。但是另一方面，由于自身条件的不足与缺憾，在市场全方位开放之后，国内市场与民族经济必将受到程度不同的巨大冲击，从而蕴含着巨大的潜在利益风险。在过去的几十年里，亚洲之所以能够成为世界经济增长最快的地区，主要动力来自于开放政策的实施以及经济全球化步伐的加快，从而获取了极为有利的发展机遇与技术资金支持；而从墨西哥的金融动荡到东南亚金融危机，从日本银行的倒闭到英国银行的破产，从美元的大幅度贬值到东京股市的剧烈震荡，都从另一个侧面反射出经济全球化对于世界各国经济社会发展的负面效应。我国在经济全球化的大潮面前，既有良好的发展机遇，又面临着十分严峻的挑战。为此，我们科学的态度与理性的选择在于：正确分析经济全球化，积极参与经济全球化，立足于发展国内经济，加快国有企业制度创新，完善利益风险防范体系，确保社会主义制度在经济全球化大潮中的独立性与自主性。

参考资料： 商业文化杂志