如题所述
第1个回答 2022-06-19
在翻看各种头条文章寻找时事话题时，我被这篇文章的标题吸引了，那就是南风窗的《书店死在2020》。
写作的出发点是自己对这个世界有话要说，是对某些触动了自己心弦的事物有自己的态度。读到这个标题时，我感觉到自己内心的情绪在变化 ，于是有了接下来的文字。这是一个关于情怀的话题，是一个关于温度的话题，也是一个关于变革的话题。
01情怀不是矫情，是一种足够长的时空的跨越
其实，读这篇文时，我感动的不是文章的正文，而是评论中的一段文字。
一个名叫骑哉悠哉的网友这么写道：“四川自贡市荣县城的灵犀书店，己开了三十一年了，现在还在营业，它的店内几乎没有教辅书，它还活着，只是店面从来没有装修过，或许你还嗅得到几十年前的味道。”
我在其后回复道："这个味道可能就是它得以生存下来的秘诀。”
我是个前70后，是属于见证时代大变迁、大进步的一代人，也可以说是有情怀的一代人；这代人比较敏感，比较细腻，比较拘谨，甚至有时又比较矛盾。此处的情怀，我描述的不是单纯地指一种心情，而是对过去沉淀下来的各种心情的怀念，涉及了两个关键词：沉淀和怀念，也就说这里谈的情怀是一种足够长的时空的跨越，这也就使得我们这代人的成长和书店发展的历史发生了强关联。
写这个话题，我想起《查令十字街84号》，海莲和弗兰克的一切交流都是淡淡的，然而二十年的时间和最后未能谋面的遗憾给这种交流赋予了魅力。我第一次读的这本书也是电子版，读完后马上买了一本放在那里，从电子书到纸质书，完成的就是从零感觉到喜爱的快速跨越。
爱一本书，就会想拥有一本纸质书，这像是对写作者最高形式的认可，和钱无关，只和情怀有关。想拥有，就是因为那本书触发了自己内心深处某种积淀的情绪，这种情绪会让人激动，会让人心跳加快，像是进入第一次遇到心仪爱人时的情境，而对成年人来讲，书是获得这种体验最可靠的方式之一。
再谈回前文提到的“灵犀书店”，它开了三十一年，没有装修过，想想三十一年前的书店是什么光景？这么算来，是我高中毕业那年的样子了。在我的城市里，个体的书店还没那么多，大多是新华书店的一种标配模式，想买一本书要穿越大半个城市，会经常面临这样的情况：这家没有，下一家，而往往可供选择的书店并不多。逛一次书店一般要花个大半天的时间，徜徉其中，身边是摩肩接踵的各种人，或站或坐或倚靠着什么，时间就那么一点点地逝去，有时不知不觉地天就黑了，最后悻悻地把仅看了三分之一的书放回原处，为那一本辅导书付了款……
写到这里，我想的是：那个灵犀书店可要一直活下去呀，或许某天，我可以亲自去那里看看，追忆一下似水年华。
02 温度是一种态度的传递
为什么自己第一眼看到网友的评论就被感动了？
就是一种温度的作用，而其本质是一种个体感知到的对方传递的态度，是一种情绪，是一种想做某事的冲动，那么至于对方是否真的是这么思考的，重要吗？可能不重要。尤其是感觉的传递，不需要像信息那么精准，不怕引起误会。温度只是一种精神的体验，每个人感知到的也是千差万别，除了情境的不同，还和个体的认知有关。同样一件事，经历过的人和没有经历过的人，得出的结论完全不同。
就如书店，跨越了几十年后，现在的书店的样子可能就是90后的一代人认为的理所应当的样子，他们没有经历过那种想得不可得的年代，所以即使理解，也是一种想象中的理解，不会如亲历者那般深刻。他们有了他们新的亲历，他们的亲历又成了我们那代人轻描淡写的话题，这就是代际之间的差异。没有好，或者不好，只是各自有着属于各自时代的坚持而已。
记得十年前，我还会手写信件呢，那时电子通讯已经普及，这种手写信就是我传递的一种温度吧，我想通过手写信告诉读到信的朋友，他们对我很重要。那么至于这些信最后会是什么归宿，我没想过，即使到了今天，我依然留恋手写的感觉，但那是一种很奢侈的体验了。所以我很珍惜写入党思想汇报时的光阴，两页纸写下来，手竟然就酸了，但在其中的书写却带给了自己另外的一种温度，在那时，周围似乎都不存在了，无论多么嘈杂。
我想，能存活下来的书店，应该会有手写书信的那种感觉，越来越少，但是会让人觉得很珍惜，会有曾经那种“不可得”的感觉。
03 变革势在必行
《书店死在2020》在最后写道：已经可以来到一个“不能称之为结论的结论”：用“情怀”和文青情结来巩固书店的地位，已经远远不够，且没有必要了。
写到这里也可以做出我的结论：情怀和温度在商业模式中真的变得越来越不重要了吗？不见得吧。可以呼吁“店”而不再是“书”，因为书在家里都可以买到，但“店”是一种体验，关键是什么样的体验才可以继续存活？其定位又在哪里？
越来越多的书店在关闭，这是事实。
那么书店之路还能走多久？这里结合自己粗浅的认知简单分析一下。
首先拆解一下“书店”这个概念，它首先是个店，是店就是一种商业模式，也说明只有收入和成本的平衡才能保证它是活着的，如果收入低于成本，就说明这家店是处于失血状态，如果没有额外的输血或者造血功能，那么这家店就不可能持久，关闭可能是最好的结局，最起码可以保存经营者有限的血量。
以上说的是“店”的概念，那么“书”呢？是“店”里流通的商品，也就是通过书的买入与售出来产生利润，目前这个产品的环境如何呢？
从销售渠道和销售价格来说，电商基本是占了绝对优势，既然电商有折扣，为什么还会额外的花时间花金钱去书店买呢？从这点看，如果商品是单纯的没有同质化差异的“书”，似乎实体书店就是电商发展的牺牲品。所以，现在的一种发展模式是把单纯的商品“书”赋予其更多的价值，甚至，书成了推广其他服务形式的载体，要销售的产品已经不再是书本身了，去到了书店，体验到的却不是书，也就是说，书店为了生存而发生了一种商品变异行为，毕竟活着才是硬道理。
再从体验上来说，单纯的书还有可能带来什么新生的契机吗？个人认为年代感会是其中的可能性，这是别的竞争者难以超越、难以模仿的资源，但这种模式是不可复制的，比如“灵犀书店”的模式，但这仅仅是一种小众化的体验。
另外，二手书店呢？个人以为也是一种可能性的存活模式。比如，网络上有的多抓鱼，就以一种实体和网络销售的模式共存。而且随着资源的不断匮乏，出于对树木资源的保护，让资源发生流动也是一种趋势。我之前也不接受二手书，可能考虑的是卫生和安全问题，但现在对于二手书有完备的再处理流程，让人很安心。二手书店可以以很便宜的价格收购到书籍，然后经过处理以低于新书网络售价的方式售出，获得利润。读一本二手书，也是一种情怀和温度的传递，你会感受到它之前主人的一点点个性，会发现书中有挺有趣的笔记，会发现一个人读这本书开了头，就没有了然后，只留下一些信誓旦旦的豪言壮语。这些额外的感受都是新书所不具备的体验，也因为不断地传承，让这本书有了更多的历史感、价值和使命。
我没有什么商业头脑，只是基于自己片面的感觉做一些可能性分析，纯属臆想。但我想对个性化的追求会是将来的一个趋势，毕竟人云亦云的模式是难以长久的，不仅会陷入恶性竞争，而且也很难拥有话语权，更谈不上引领了。变革是在必行，能否在变革中杀出一条血路？又会变革出什么新形式？就看各个商家的本事了，我愿拭目以待!
写作的出发点是自己对这个世界有话要说，是对某些触动了自己心弦的事物有自己的态度。读到这个标题时，我感觉到自己内心的情绪在变化 ，于是有了接下来的文字。这是一个关于情怀的话题，是一个关于温度的话题，也是一个关于变革的话题。
01情怀不是矫情，是一种足够长的时空的跨越
其实，读这篇文时，我感动的不是文章的正文，而是评论中的一段文字。
一个名叫骑哉悠哉的网友这么写道：“四川自贡市荣县城的灵犀书店，己开了三十一年了，现在还在营业，它的店内几乎没有教辅书，它还活着，只是店面从来没有装修过，或许你还嗅得到几十年前的味道。”
我在其后回复道："这个味道可能就是它得以生存下来的秘诀。”
我是个前70后，是属于见证时代大变迁、大进步的一代人，也可以说是有情怀的一代人；这代人比较敏感，比较细腻，比较拘谨，甚至有时又比较矛盾。此处的情怀，我描述的不是单纯地指一种心情，而是对过去沉淀下来的各种心情的怀念，涉及了两个关键词：沉淀和怀念，也就说这里谈的情怀是一种足够长的时空的跨越，这也就使得我们这代人的成长和书店发展的历史发生了强关联。
写这个话题，我想起《查令十字街84号》，海莲和弗兰克的一切交流都是淡淡的，然而二十年的时间和最后未能谋面的遗憾给这种交流赋予了魅力。我第一次读的这本书也是电子版，读完后马上买了一本放在那里，从电子书到纸质书，完成的就是从零感觉到喜爱的快速跨越。
爱一本书，就会想拥有一本纸质书，这像是对写作者最高形式的认可，和钱无关，只和情怀有关。想拥有，就是因为那本书触发了自己内心深处某种积淀的情绪，这种情绪会让人激动，会让人心跳加快，像是进入第一次遇到心仪爱人时的情境，而对成年人来讲，书是获得这种体验最可靠的方式之一。
再谈回前文提到的“灵犀书店”，它开了三十一年，没有装修过，想想三十一年前的书店是什么光景？这么算来，是我高中毕业那年的样子了。在我的城市里，个体的书店还没那么多，大多是新华书店的一种标配模式，想买一本书要穿越大半个城市，会经常面临这样的情况：这家没有，下一家，而往往可供选择的书店并不多。逛一次书店一般要花个大半天的时间，徜徉其中，身边是摩肩接踵的各种人，或站或坐或倚靠着什么，时间就那么一点点地逝去，有时不知不觉地天就黑了，最后悻悻地把仅看了三分之一的书放回原处，为那一本辅导书付了款……
写到这里，我想的是：那个灵犀书店可要一直活下去呀，或许某天，我可以亲自去那里看看，追忆一下似水年华。
02 温度是一种态度的传递
为什么自己第一眼看到网友的评论就被感动了？
就是一种温度的作用，而其本质是一种个体感知到的对方传递的态度，是一种情绪，是一种想做某事的冲动，那么至于对方是否真的是这么思考的，重要吗？可能不重要。尤其是感觉的传递，不需要像信息那么精准，不怕引起误会。温度只是一种精神的体验，每个人感知到的也是千差万别，除了情境的不同，还和个体的认知有关。同样一件事，经历过的人和没有经历过的人，得出的结论完全不同。
就如书店，跨越了几十年后，现在的书店的样子可能就是90后的一代人认为的理所应当的样子，他们没有经历过那种想得不可得的年代，所以即使理解，也是一种想象中的理解，不会如亲历者那般深刻。他们有了他们新的亲历，他们的亲历又成了我们那代人轻描淡写的话题，这就是代际之间的差异。没有好，或者不好，只是各自有着属于各自时代的坚持而已。
记得十年前，我还会手写信件呢，那时电子通讯已经普及，这种手写信就是我传递的一种温度吧，我想通过手写信告诉读到信的朋友，他们对我很重要。那么至于这些信最后会是什么归宿，我没想过，即使到了今天，我依然留恋手写的感觉，但那是一种很奢侈的体验了。所以我很珍惜写入党思想汇报时的光阴，两页纸写下来，手竟然就酸了，但在其中的书写却带给了自己另外的一种温度，在那时，周围似乎都不存在了，无论多么嘈杂。
我想，能存活下来的书店，应该会有手写书信的那种感觉，越来越少，但是会让人觉得很珍惜，会有曾经那种“不可得”的感觉。
03 变革势在必行
《书店死在2020》在最后写道：已经可以来到一个“不能称之为结论的结论”：用“情怀”和文青情结来巩固书店的地位，已经远远不够，且没有必要了。
写到这里也可以做出我的结论：情怀和温度在商业模式中真的变得越来越不重要了吗？不见得吧。可以呼吁“店”而不再是“书”，因为书在家里都可以买到，但“店”是一种体验，关键是什么样的体验才可以继续存活？其定位又在哪里？
越来越多的书店在关闭，这是事实。
那么书店之路还能走多久？这里结合自己粗浅的认知简单分析一下。
首先拆解一下“书店”这个概念，它首先是个店，是店就是一种商业模式，也说明只有收入和成本的平衡才能保证它是活着的，如果收入低于成本，就说明这家店是处于失血状态，如果没有额外的输血或者造血功能，那么这家店就不可能持久，关闭可能是最好的结局，最起码可以保存经营者有限的血量。
以上说的是“店”的概念，那么“书”呢？是“店”里流通的商品，也就是通过书的买入与售出来产生利润，目前这个产品的环境如何呢？
从销售渠道和销售价格来说，电商基本是占了绝对优势，既然电商有折扣，为什么还会额外的花时间花金钱去书店买呢？从这点看，如果商品是单纯的没有同质化差异的“书”，似乎实体书店就是电商发展的牺牲品。所以，现在的一种发展模式是把单纯的商品“书”赋予其更多的价值，甚至，书成了推广其他服务形式的载体，要销售的产品已经不再是书本身了，去到了书店，体验到的却不是书，也就是说，书店为了生存而发生了一种商品变异行为，毕竟活着才是硬道理。
再从体验上来说，单纯的书还有可能带来什么新生的契机吗？个人认为年代感会是其中的可能性，这是别的竞争者难以超越、难以模仿的资源，但这种模式是不可复制的，比如“灵犀书店”的模式，但这仅仅是一种小众化的体验。
另外，二手书店呢？个人以为也是一种可能性的存活模式。比如，网络上有的多抓鱼，就以一种实体和网络销售的模式共存。而且随着资源的不断匮乏，出于对树木资源的保护，让资源发生流动也是一种趋势。我之前也不接受二手书，可能考虑的是卫生和安全问题，但现在对于二手书有完备的再处理流程，让人很安心。二手书店可以以很便宜的价格收购到书籍，然后经过处理以低于新书网络售价的方式售出，获得利润。读一本二手书，也是一种情怀和温度的传递，你会感受到它之前主人的一点点个性，会发现书中有挺有趣的笔记，会发现一个人读这本书开了头，就没有了然后，只留下一些信誓旦旦的豪言壮语。这些额外的感受都是新书所不具备的体验，也因为不断地传承，让这本书有了更多的历史感、价值和使命。
我没有什么商业头脑，只是基于自己片面的感觉做一些可能性分析，纯属臆想。但我想对个性化的追求会是将来的一个趋势，毕竟人云亦云的模式是难以长久的，不仅会陷入恶性竞争，而且也很难拥有话语权，更谈不上引领了。变革是在必行，能否在变革中杀出一条血路？又会变革出什么新形式？就看各个商家的本事了，我愿拭目以待!
