心里总是觉得西方先进，能否有哪位有识之君详细介绍一下，西方本质的先进是什么？有哪些，不要全做鲁迅，做做福泽谕吉，多介绍本质的这，我想我们每个人都愿意看的吧。纯属个人之见。还请见谅
介绍本质要点即可，再展开讨论，那我们的思维、思想和认识实力，或许将注入了新的活力，纯属我自己个人之见
反儒的本质或许就是反对落后，那么，以此推下去只会是发发牢骚的进死胡同，本质的出路唯有注入详尽介绍西方欧美先进本质的内容，才是可越来越有难以想象的”本质吸引力“。才是本质的活力与创新。纯属个人拙见，还请接受，我的肺腑之言，期待多有些我们自己的“福泽谕吉”。
第1个回答 2013-09-25
西方的先进，建立在“有序”上。
其有序，建立在直至文艺复兴之前的一千五百年黑暗的教会统治上。
之后有了大众都认同的秩序，也就是法治意识和行为准则。
中国奉行“无为而治”，百姓都知“天高皇帝远”，只知现在管不知县管，然后就会想方设法“搞关系”。然后就有了欺上瞒下，政令不行。
到了四十年前，一场史无前例，不但更加彻底地打破人们头脑中的“秩序”概念，除老毛外所有人所有部门都是可以被冲击的，更抛弃了中国几千年文化的精华，于是，父子、血亲、朋友、同学、同事、邻居等等之间的亲情和友情全部打翻在地，人与人之间只剩下吃果果的利益关系，为了利益，可以无视一切法律伦理道德，再也没有了人与人之间起码的信任。于是，妖魔鬼怪横行了。
你眼中落后的行为举止也就都出现了。
并非中国落后西方先进的。如果你关注西方科技界和社科界的发现趋势，又有一些历史常识，可知：
现在中国在科技确实与西方差距很大，但 在社会科学界，西方已经在四十年前就从东方文化中寻找出路了。一些西方科学家说，如果我们不改变固有的观念，我们的科技后继无力。在认识宇宙本质的研究上，只有东方哲学才是根本出路（这话是在八十年代一批中国社科院研究人员到西方科技界和社科界考察时，西方社科和科技两界人的回答。俺是直接听当年考察团成员之一亲口说的）。而我们中国人，不想着怎样恢复中国古老文化中的精华，却在想着怎样引进西方将要抛弃的理念。闹笑话了。
不过，现代中国人，又有几个真正踏踏实实做学问研究问题的呢？然后上上下下都认为西方比东方先进，也就不奇怪了。
其有序，建立在直至文艺复兴之前的一千五百年黑暗的教会统治上。
之后有了大众都认同的秩序，也就是法治意识和行为准则。
中国奉行“无为而治”，百姓都知“天高皇帝远”，只知现在管不知县管，然后就会想方设法“搞关系”。然后就有了欺上瞒下，政令不行。
到了四十年前，一场史无前例，不但更加彻底地打破人们头脑中的“秩序”概念，除老毛外所有人所有部门都是可以被冲击的，更抛弃了中国几千年文化的精华，于是，父子、血亲、朋友、同学、同事、邻居等等之间的亲情和友情全部打翻在地，人与人之间只剩下吃果果的利益关系，为了利益，可以无视一切法律伦理道德，再也没有了人与人之间起码的信任。于是，妖魔鬼怪横行了。
你眼中落后的行为举止也就都出现了。
并非中国落后西方先进的。如果你关注西方科技界和社科界的发现趋势，又有一些历史常识，可知：
现在中国在科技确实与西方差距很大，但 在社会科学界，西方已经在四十年前就从东方文化中寻找出路了。一些西方科学家说，如果我们不改变固有的观念，我们的科技后继无力。在认识宇宙本质的研究上，只有东方哲学才是根本出路（这话是在八十年代一批中国社科院研究人员到西方科技界和社科界考察时，西方社科和科技两界人的回答。俺是直接听当年考察团成员之一亲口说的）。而我们中国人，不想着怎样恢复中国古老文化中的精华，却在想着怎样引进西方将要抛弃的理念。闹笑话了。
不过，现代中国人，又有几个真正踏踏实实做学问研究问题的呢？然后上上下下都认为西方比东方先进，也就不奇怪了。
第2个回答 2013-09-27
更能接受，不论封建抑或科学
