如题所述
首先要说明的是建文帝削藩和宦官干政没有任何关系,宦官干政是从明成祖朱棣开始的,文官一家独大是从土木堡之变以后开始的。建文帝削藩是必须的。就算是当时朱元璋传位给朱棣,朱棣也得削藩,建文的最大的错误就是他失败了,应该说,建文在位四年可谓一事无成,一手好牌打的细碎。
可以说,朱标不死,登基以后也得削藩,藩王这个东西是不可能不削的,毕竟威胁皇权。如果说,建文帝不削藩,随着时间推移,应该会发生诸王造反的事情,朱元璋的明朝的分封,沿袭元朝宗王出镇的做法。藩王们在战略要地世袭统帅军队,但是对于地方行政很难干预,也并不建国,地方行政归布政使司。明初的藩王数量多,管辖的兵力比元朝的宗王要少。而且主要的宗室基本上守卫边关,明朝辽、宁、谷、燕、代、晋、庆、肃八王的封地都是军事要地。如果建文不削藩,而地方诸王造反,成功的可能性不大,毕竟建文占据正统。胜利面比较大。如果种态势始终保留的话。以后也是一推造粪机器。
必须要说明的的,朱棣没有造反的想法,是在建文帝的逼迫之下的无奈之举,造反是死,不造反也 是死。既然如此造反尚有一线生机。从建文帝角度来说,建文帝的削藩之举是并非势在必行,是急功近利下而导致了最后的失败,建文帝削藩手段,方法并不高明,甚至有些愚蠢,朱棣也有造反的野心,不过是建文帝促使他提前爆发,但是如果不是建文帝步步紧逼他也就是想想而已。
建文帝手下多废物,多笨蛋。朱棣造反成功,80%的功绩应该属于建文帝,20%才是朱棣和黑衣宰相姚广孝的。建文帝削藩是在诸藩王无过的情况下强行削藩,削藩的过程中逼死王叔,出于自保和兔死狐悲感觉,让所有的地方诸王和皇帝成为对立面,朱棣造反造反,诸王袖手旁观,建文能力低下,战略和战术上都存在巨大疏漏,使朱允炆削藩功亏一篑。在大优势的情况下输了,可以说输得太正常了。
建文帝不会用人,用的都是酸儒,没有任何实际能力。当年汉景帝他能用3个月平七国之乱,朱允炆四年削藩失去江山社稷。而建文帝的底牌和实力远远大于汉景帝,汉景帝能赢七国之乱就在于会用人,一旦用人就彻底放权,而建文帝这些都做不到,既要削藩就别要名声,既想要面子又想要里子。建文帝是典型的生于深宫长于妇人之手的典型。
而且有前车之鉴,削藩之事虽然势在必行,但也无需着急,削藩的方法有很多。第一种就是天下第一而且根本误解的由主父偃的推恩策,汉武帝时已经实行过的成功的典范。但初继大统的建文帝有政治浪漫主义的倾向,没有实际政治经验,又将上黄子澄,齐泰,方孝孺三个无能之辈一个劲的鼓动,将削藩之事想得太过幼稚。就行想毕其功于一役。只能说愚蠢。
历史不不能假设,后来朱棣上台也削藩,做得比建文高明和圆滑的多了,但明朝最后也葬送在些猪狗一样,五谷不分的宗室身上。