非常风气网www.verywind.cn
首页
三朝辽事实录可信吗
如何评价王在晋的《
三朝辽事
录》?
答:
王在晋的《三朝辽事实录》作为晚明辽事研究的必读之作,收录了大量明朝各级官员的题奏,具有较高的史料价值。
批评其史料不可信或观点不可靠的观点
,多少有失偏颇。读者可以有选择性地关注题奏内容,忽略王在晋的个人评述。实际上,明朝中叶以后,大臣之间的权力斗争并非罕见。王在晋与孙承宗之间的争斗是其中...
为什么说明亡始于万历
答:
因为明朝万历的怠政,使得当时朝廷的控制力下降,逐渐呈现消亡之象。有关万历怠政在《
三朝辽事实录
》中有记载“疏入久,阁忽于除夕得旨,税留东省饷兵,此不罢之罢,庙号所以称神也“。因为明朝万历的怠政,使得朝廷的大量奏章得不到批阅,朝廷不能实行强有力的政令的结果是明朝官府逐渐腐败,对明...
请问哪里能下载《明季北略》和《
三朝辽事实录
》能下追分
答:
至于《
三朝辽事实录
》,网上从没见到过。空头支票没用,先把悬赏加上吧
孙承宗和王在晋的争议:明末国防策略的一次转变
答:
在比《明史》
更早、更可靠的《三朝辽事录》里
,记载这一段孙承宗和王在晋关于战略问题的辩论,在这本书里,“无言以对”的不是王在晋,而是孙承宗。具体内容如下: 大学士孙承宗奏:“臣时执偏见谓经臣议诚然,独是八里为两城,而旧城之坑壕空营当在三里之外,而新城之守卒法当四万。则四万之退步跟将及之,而一不...
袁崇焕和毛文龙,谁才是真正的汉奸?大奸?
答:
袁崇焕是忠臣,但也是庸臣。身为武官,做的都是文臣能干的出的事,为了议和杀大将毛文龙,为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽,结果是损兵折将,没有可能实现。这样一来,为了议和,只能杀了毛文龙。为了保命,只能杀了毛文龙。毛文龙一死,辽东群龙无首,只能保持现状留住袁崇焕,深得文...
王在晋的建关争议事件
答:
他提出以“抚虏(收买蒙古)、堵隘(再修一座关城)”作为守山海关的方略,因而与孙承宗发生争执,但《明史》与《
三朝辽事实录
》的记载极为不同 孙承宗诘问王在晋,等八里铺重城修好了,是否把旧城现有的四万人都填进去守?王在晋答,要另外派四万。孙承宗问,旧城外为新城,旧城外的品坑地雷为敌人设...
孙承宗与王在进之争:晚明国防战略的转变
答:
三:我可以不要回应。明:金没有什么难的。明和三记录的内容基本相同。关键在于最后一部分。王在金回答孙承宗的问题,但在
三朝辽事实录
中没有记录。两者哪个更
靠谱
?明史记载的是奏折,明史则是根据前辈们说的写的。王在进没有困难是别人说的,还有孙承宗没有回应是他自己说的。在最后的转述中有明显的改动,包括截尾...
明朝兵部尚书袁崇焕的生平事迹?
答:
天启七年正月初八,皇太极一面遣使与袁崇焕议和,一面派遣后金军渡过鸭绿江,进攻朝鲜,史称之役。(《东华全录》),十四日,克义州,分兵攻打毛文龙东江铁山部。毛文龙遁入云从岛(《
三朝辽事实录
》)。袁崇焕遣五百水师援。朝鲜和毛文龙告急,朝廷命袁崇焕发兵援助,并拣轻兵捣巢,袁崇焕上疏无虚可捣...
毛文龙的评价?
答:
《
三朝辽事实录
》无比沉痛地评价道:“崇焕得信心行事,中奴之诱,先杀毛文龙除奴肘腋之患。己巳,虏遂从蓟镇深入薄都城,舍山海而以蓟、宣为屡犯之孔道。向使崇焕不使吊通奴,西夷必不叛,夷不叛则西路不可行,不杀岛帅,则奴顾巢穴必不敢长驱而入犯![2]” 丁卯之役 天启七年(1627年)初,后金首领皇太极一面...
毛文龙是谁?
答:
(吴晗《朝鲜李
朝实录
中的中国史料》上编卷51),后金捕陈良策、游击吕世举千总百总等,杀五百人,又向四处搜索,获男子一千余人,毛文龙逃至安州、宁边,金兵退后复还林畔(《满文老档》太祖券30、31《
三朝辽事实录
》卷四)。宣川林畔之役以后,朝鲜怕毛文龙在陆上生事,引动后金入侵朝鲜,使劝毛文龙卷入海岛,天启...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
三朝辽事实录中哪三朝
高第传主要讲了什么
三朝辽事哪三朝
金朝和辽朝属于中国吗
三朝实录
元十三朝实录
辽朝是中国吗
辽实录
各朝实录
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网