非常风气网www.verywind.cn
首页
两宋对外战争的胜率
宋朝
军事弱为什么能坚持那么久
答:
说宋朝军事弱,其实是一种错误的看法,
两宋时期宋军在万人规模以上的对外战争中的胜率长期保持在70%以上
,而由于唐朝错误的民族政策,产马地尽在游牧民族之手,导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡游牧民族铁骑的冲击,所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战,宋军普通步兵常规作战负重超...
宋朝对外胜率70%
,唐朝对外胜率仅30%,所以宋朝军事上并不羸弱吗?_百度...
答:
基于以上这点来看,
对于“宋朝对外战争胜率70%
,唐朝对外战争胜率30%”这个说法,我们姑且可以认为不能说百分之百的就对,但还是有一定基础的,并非是毫无依据的不靠谱看法。二、战胜率高=军事不羸弱?大错特错 虽然宋朝对外战胜率很高,有些人也以此认为宋朝对外战争并没有大家印象中那么弱...
宋对外战争胜率70%
,大唐听到后为何发笑?
答:
然而,大
宋
就不同了,由于,北宋时期的政策问题,大宋多喜好文人雅士,看不起粗鲁的武官将军,连带着打仗也不擅长起来。虽然,在此期间打过很多胜仗,
胜率
高达百分之七十,但是,这些
战争
都是守卫战,跟大唐的开疆土之战完全不同。大宋疆土本就不算广阔,周围围绕的都是虎视眈眈的强悍游牧民族,西夏还好...
为什么
宋朝对外战争胜率
75%,却都说那时军事弱?
答:
完了以后,你的脑残粉天天到处宣扬,
你胜率70%,完爆我胜率30%
。逻辑上的谬误分析完了,开始分析数据本身。宋朝对外战争我选四个最大的,
宋辽战争
、宋夏战争、宋金战争、宋蒙战争来分析。宋辽战争:① 高粱河之战:宋进攻。宋惨败,皇帝坐驴车。② 满城之战:辽进攻。宋大胜,斩首一万。③ 雁门之...
为什么
宋朝
军事比唐朝差那么远?
答:
两宋在对外战争(交战规模万人以上,
不包括统一战争和国内战争)的胜率超过了70%
;而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多(《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》等...
宋朝
军力这么弱,为什么还能坚守疆土这么久?
答:
海航贸易的发展,传播了中华文化,使更多的人了解到了大宋这个国。四大发明的应用更是如虎添翼,进一步彰显了宋朝当时文化的发展史多么的繁荣,政治上采取的“两府三司”制度更是进步推动宋朝社会的发展。所以抛开军事,
宋朝的
各方面还是不落他人。二、虽然重文轻武,但是历史上的胜仗还是不少的...
宋朝
那些不为人知的世界第一的事
答:
倘若一段时期
宋朝对外胜率
低于60%,那基本就意味着亡国了。 5.宋朝士兵的平均
作战
负重是32 公斤,训练负重还要高于这个数值;现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15 公斤。 (《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等) 评价:人类在退化? (身体方面) 6.中国在北宋神宗元丰年间(1078-1085 ),城市化率...
中国最富裕、最强大的封建王朝是唐朝和明朝吗?
答:
以经济实力及总量来看,宋代无疑是中国历史上最富庶的朝代,也是对外战争中胜率(
75%
)最高的朝代,当然这是因为其主要为防御战。军事实力,以我之见两汉应最强,汉武帝时期区区10万骑兵即可以打垮拥有“控弦之士四十万”的匈奴,东汉时并迫使匈奴西迁,可谓了得。唐朝的军力及经济军不算是最强的,但...
纵观历史,
两宋
最腐败无能?
答:
两宋军事方面相对较弱,因为宋朝重文轻武。经常被乱七八糟的少数民族欺负。但是个人认为宋朝除了军事以外,其他的如经济,文化,科技,对外交往等方面都很不错。被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝,对外战争(交战规模万人以上,不包括统一战争和国内战争)
的胜率超过了70%
;而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争...
宋朝
很富,到底有多富
答:
专家们诟病为「军事软弱」的宋朝,对外战争(交战规模万人以上,不包括统一战争和国内战争)
的胜率超过了70%
;而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。(本人看了《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
各朝代对外战争胜率
宋朝对外战争胜率真的假的
历朝历代对外战争胜率
中国古代对外战争胜率
宋朝没有打过胜仗吗
宋朝对外战争一览
宋朝对外战争胜率比唐朝高
北宋打仗赢过吗
宋朝对外战争胜利
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网