非常风气网www.verywind.cn
首页
中国历史的真实性如何判断
中国
史料记载
的真实性
答:
时间越久远,历史记录越不可信
。正史由宫廷命官编写,皇室机密等皆不记载,有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写,大多是民间传说。所以,历史记录的真实性综合评价为70%.即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者,他们在...
中国历史
记载
的真实性
是靠什么来保证的?
答:
历史书上记载的事件,至少有三成是虚构的,三成毫无逻辑,三成是真实事件,一成是逻辑完整的
。无论什么时代编辑的正史,都晚于修史的那个断代时间,许多实际发生的事件要靠一些当时的笔录或前代的笔录,这其中很多事迹根本无法从逻辑上能证明确实存在,尤其在其中大量的事件发生过程,以文学手法记录。
中国历史的真实性
答:
我认为大概的历史进程是差不多,比如朝代顺序"唐宋元明清"
。这种大方向的应该不会有问题。但是关于某某某皇帝,某某某官员涉及到个人的事迹多半都不靠谱。你想想我们谁都没有亲身经历。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少真实性呢?更何况古代通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真实性。而且古代记...
如何
看待
历史
答:
问题一:如何看待历史的真实性
相互促进:文艺作品取材于真实历史,增加了文艺作品的题材,丰富了文艺作品的内容
。 真实历史借文艺作品宣传了自己,使得普通百姓得以了解。 相互包容:中国的考古学的一个方法是:“证经补史”证明经典文学中的真实历史成分。经典文学中往往包含真实历史。 区别:历史以真为贵;文学在于生...
求教
中国历史的真实性
,只要有一个举例并讲解就好
答:
南宋的人还能知道汉朝的那段
真实历史
...所以
中国古代的
有所谓史官记载的“历史”或者文献资料,十之八九都是假的,皇帝(当朝的执政者)
怎么
说就怎么写,或者自己觉得哪种民间说法合适就怎么写,并没有什么真正的历史...罗贯中的《三国演义》和陈寿的《三国志》都一个性质,都是小说而已...
中国古代历史
有正史别史杂史野史之分。
如何
看待?
答:
1、所谓正史是朝廷史官所记述,所谓野史为民间史家所著或为民间流传的历史故事。2、正史具有较大
的真实性
,朝廷史官代代相传,见证记述的是同时期的历史事实,有很大的真实性和官方性,因而正史也为后世研究前朝
历史的
重要依据,但正史也有弊端,比如会出现后世君主对前朝历史或对其他人产生批判情绪,而让...
我国
古代的
所谓“正史”,都是
如何
写出来的?
答:
第二就是野史和其他史料的记载,所以我们在正史中看到很多诡异的记载就是借鉴野史中的。第三个来源就是编写者收集的民间资料和见解,很多编写者在写史料前都会去民间多方走访,了解历史发生的真实过程,再结合自己的见解去描写。三、正史的权威性综上所述,正史是我们了解
历史的
主要来源,它
的真实性
和权威...
二十五史里记载的
中国历史真实性
有百分之几
答:
我认为至少在90%以上,
中国古代
从周朝开始就有了专业史官(有人认为在三黄五帝时代就有专业史官),结束了古代口口相传的历史.多数史官都
真实
地记录了历史,甚至有些史官还甘冒杀头的危险,对当朝皇帝恶行也如实记录,毫不惧怕当朝皇帝的淫威.历史上就有许多好皇帝自称惧怕史官....
中国
民间的
历史
故事有多大
的真实性
,哪些故事是虚构的?
答:
中国
民间的许多
历史
故事由于流传时间太久、有的长达千年,所以在人们的口口相传中难免会被改编或者添油加醋,有些历史故事的主线大体是
真实
的,可具体内容早已面目全非,只有那些正史中记载的事件和故事可信度较高。当然民间也有些历史故事是真实的,许多古人在写私人笔记的时候,也是秉承着实事求是的信念...
网上有很多评论
历史的
文章,看了很糊涂,
中国古代历史
到底有多大
的真实性
...
答:
暴君不等于昏君、昏君不等于真糊涂。贪官年年有、哪都有、不是
中国的
专利、而是人性的使然。大部分人都是自私的、最不会伤害的就是自己、人性而已。国外的
历史真实性
真要打折扣了。欧洲史看着像神话。日本史看着像小说。且他们还有个毛病、只挑好的说。但中国近代史牵扯的过多、说不清楚。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
如何判断历史事件的真伪
如何证明历史的真实性
如何确定历史的真实性
历史什么是真的
历史有真实性吗
如何判断史料的可信度
史料真伪的鉴别方法
该如何理解历史的真实性
历史真假难辨
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网