非常风气网www.verywind.cn
首页
中国历史记载的真实性是什么
中国
史料
记载的真实性
答:
时间越久远,历史记录越不可信。正史由宫廷命官编写,皇室机密等皆不记载,有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写,大多是民间传说。所以,历史记录
的真实性
综合评价为70%.即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《
史记
》里所
记载的历史
事件是完全真实的。有些撰书的学者,他们在...
中国历史记载的真实性是
靠
什么
来保证的?
答:
历史书上记载的事件,
至少有三成是虚构的,三成毫无逻辑,三成是真实事件,一成是逻辑完整的
。无论什么时代编辑的正史,都晚于修史的那个断代时间,许多实际发生的事件要靠一些当时的笔录或前代的笔录,这其中很多事迹根本无法从逻辑上能证明确实存在,尤其在其中大量的事件发生过程,以文学手法记录。
中国
民间的
历史
故事有多大
的真实性
,哪些故事是虚构的?
答:
中国
民间的许多
历史
故事由于流传时间太久、有的长达千年,所以在人们的口口相传中难免会被改编或者添油加醋,有些历史故事的主线大体是
真实
的,可具体内容早已面目全非,只有那些正史中
记载的
事件和故事可信度较高。当然民间也有些历史故事是真实的,许多古人在写私人笔记的时候,也是秉承着实事求是的信念...
历史是真实
的吗?
答:
中国古代的历史记录是比较真实的,接近真相
,例如司马迁的史记,左丘明的左传,后来至少是宋以后就不保险了,资治通鉴就把一些东西给删除了,是选择性的历史。读历史,最好和方志一起读,互相佐证才好。另外,我记得有人说过:如果王莽早死几十年,那他就是一个贤臣出现在历史中,他的野心就背掩盖了,...
当今考古届有哪些发现证明了史书
的真实性
和权威性?
答:
在河北等地出土的5千余件侯马盟书的石刻印证了《春秋》与《左传》记录
的真实性
。作为中国最早的史书,《春秋》的重要性不言而喻。上述的考古工作只是众多发现当中的一种,对于整个
中国历史
来说只是沧海一粟,但实际上对于中国人民树立民族文化的自尊心和自信心有着难以磨灭的作用。这也是考古工作的重要...
关于
历史的真实性
?可靠性?
答:
明末三案...这些一般会在野史里面保留下来,但是
真实性
已经很难考证,成为悬案.4 写史人主观影响,例如最著名的三国志,就明显有尊刘抑曹的思想,这是受到封建正统思想的影响,而且也有写史人的主观在里面.但是总的来说,
中国是历史
上文化体系最连续,最完整的文明之一,它的历史可信程度可以说是最高的....
《二十四史》的
记载真实性
有多大?
答:
正史都是胜利者写的,很多对他不利的史实都没湮灭掉了。野史也许没多少可信,但是也不乏真像。所以看这个都是两面性的。正史其实只能当年代记来看。举个例子,秦始皇焚书其实是把天下所有书的副本都抄写了放在秦皇宫,有需要学习的可以申请。真正把书全烧了的是项羽,阿房宫烧了40多天,全部书籍的副本...
我们现在看的
中国历史
上书的内容是否
真实
呢,都过去几百几千年的事了...
答:
在说是否
真实
,不知帖主有没有发现一个问题,就是针对同一个事件,不同观点的两个媒体的描述就有天壤之别,而且真要逐字分析还发现两家都没错。这就是观点问题,而史官也是人也会有自己的观点,所以史官们记录的
历史
难免有“主观”的时候,所以也就难免有不同记录的情况了。再加上很多人根据自己的...
中国历史的真实性
答:
宋朝的“狸猫换太子”我估计是假的,因为这是电视里的一种艺术,再说
古代的
宫廷是何等的严格,应该不能有这种事,清朝的乾隆是否真的是汉人所生?这就很难说,毕竟自乾隆上位后
什么
天地会.红花会就没有了,反清复明的基本就平息了,顺治帝的后半生是否存在于
历史
中? 这个不用说,每个人都是存在于...
史书
的真实性
答:
属于“无意史料”的文书档案却被主动销毁,或不加善管而散失,切断了后人真切地接触过去的重要途径。古人有所谓“居今识古,其载籍乎”之说,传世的史书成为“过去”的主要载体,在一定意义上也成为控制、引导和限制后人认识过去的工具,并大体操纵了人们的
历史
记忆。在实现编史的目的上,没有比这再好...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
中国历史真实性多少
古代历史是如何保证真实性的
史书的真实性
历史真实性有多少
历史记载是不是真实的
真实的历史与历史的真实
中国古代历史真实吗
历史有多少是真的
历史学真实性何在
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网