非常风气网www.verywind.cn
首页
中美法庭审判方式区别在于
中美
法律差异
答:
第 一,
法律渊源不同
,大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政 法规以及本车参加的国际条约,但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例,而且,判例所构成的判例法在整个法律体系中占有...
为什么?美国的法律是有罪证明,中国的法律是辩护
答:
差别是关于:沉默权
沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时,有保持沉默而拒不回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中,大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。当前中国刑事诉讼法学界争议的焦点,主要不在于“默示沉默权”和“...
司法的特点是什么?
答:
因此,从严格意义上说,我国实行的是法院“独立行使
审判
权”的原则,是在人民代表大会的框架内司法权对“行政机关、社会团体和个人”的独立,也就是对当事人的独立,因为行政机关经常在行政诉讼中成为
法院的
当事人,社会团体和个人几乎每天都在民事或刑事诉讼中“担任”法院的当事人。但是,在我国的人民代表大会的体制下...
论
中美
行政制度的
异同
答:
由于美国的行政法较为发达,并且
在
行政执行方面行政机构和
法院
积累了相当的经验,因此,对
中美
行政执行制度进行比较,吸收各自的经验是非常有益的。 (一)中国行政执行概述 中国目前的行政执行制度是在近20年中逐步形成的。自1979年改革开放以来,法治观念的确立以及法律的制定成为改革的中心目标。随着法治观念的普及,尤其是...
余振东
中美
执法合作灵活务实
答:
对于另外两名嫌疑人许超凡和许国俊,陈东透露,他们的情况始终
在
司法机关的掌控之中。他进一步表示,
中美
两国在处理此类案件上展现出了灵活务实的合作精神。两国司法部门致力于共同打击腐败犯罪,寻求最有利于双方合作的途径和
方法
。最终的结果,将取决于
法庭
的
审理
程序和判决,但这种合作的共识已经确立。这次...
何谓领事裁判权,它在近代中国是如何确立的
答:
上述两类
不同
的规定,只适用于通商口岸。在内地的外国人犯均由中国地方官拘捕。 关于民事案件。在1876年中英《烟台条约》订立之前一般采取和平调解、中外会同
审判
、欠债事项可向中国地方官或领事官控追讨取三种处理办法。这三项办法规定于中英《五口通商章程》和
中美
《望厦条约》,其后中英、中美《天津条约》又予以重申...
...由
中美
等十一个国家组成的远东国际军事
法庭
,
在
日本东京对日本战犯...
答:
但是当时中国太弱了,东京大
审判
主要是审批在太平洋战争中的同美军作战的战犯,中国提出的战犯名单根本就确定了没几个,因此日本右翼根本对中国没有敬畏感,当初没有被清肃干净。天 皇和好多战犯用侵略所得的财富贿赂了麦克阿瑟等占领军根本就没有受审,导致死灰复燃。
沈崇事件
审判
经过
答:
1947年1月17日,美军海军陆战队第一师军事法庭
在
北平开庭审理伍长皮尔逊涉及的沈崇案。审理前,“北平抗暴联盟”强烈抗议,认为皮尔逊应由
中美
联合法庭而非美国军事
法庭审判
。在审理过程中,沈崇作为证人出庭,旁听者包括她的父亲、律师、胡适等。皮尔逊面临五项指控:攻击、预谋强奸中的胁迫、通奸、违反军纪...
抗战结束后,中国战区各地成立军事
法庭
对日本战犯进行
审判
,共计...
答:
远东
法庭在审理
中认为“破坏和平罪”是“最大的国际罪行”,是“包括全部祸害的总和”的罪行。1945年12月16日,苏、美、英在莫斯科举行会议,决定组成由美国、中国、英国、苏联、法国、澳大利亚、加拿大、新西兰、荷兰、印度和菲律宾11个国家参加的远东国际军事法庭。根据《远东国际军事法庭宪章》,法庭有权...
第二次世界大战的情况(600字左右)
答:
其中,中国人民的抗日战争
在
反法西斯战争上占有重要的地位。 战后,依照《波茨坦公告》,战胜国分别对战犯进行了
审判
,并成立了纽伦堡和东京两大国际军事
法庭
,对甲级战犯进行审判,其中也有少数人逃过制裁的。部分人的下落:日本裕仁天皇,死于1989年;原日军侵华总司令冈村宁次,受到国民政府包庇,躲过审判;墨索里尼,意大利法西斯...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
你可能感兴趣的内容
中国法庭和美国法庭的区别
中国和国外庭审的区别
中美刑事审判的差异
中美民事诉讼程序比较
中美陪审制度的不同
中美司法运作结果的比较分析
美国判案和中国判案的区别
中美法官的不同
美国民事诉讼程序流程
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网