非常风气网www.verywind.cn
首页
你认为历史是客观的还是主观
历史是主观的还是客观的
答:
历史是客观存在的
,即使文学家们如何书写历史,历史都以自己的方式存在,不可改变。同时,历史也是主观的,因为人们对历史事件的理解和解释会受到个人观念、文化背景等因素的影响。历史的客观性表现在它是一个已经发生的事实,不会因为人们的意识、信仰而改变。历史事件的产生、发展、结果都是客观存在的,...
历史学是客观的还是主观
的
答:
历史是客观的
,但是写历史的人是不一定能反映客观的,带有很大的主观色彩
我们所说的
历史
究竟
是客观的
,
还是主观
的?
答:
并不是绝对的主观和客观哦!
历史是客观的
,但是我们所说的历史却依然是由人传承下来的,如司马迁写《史记》,他也是加入了自己个人的主观情绪!我们也会受到别人的主观情绪所影响。所以,任何事情都是相对。没有必要去纠结太多
历史
到底
是客观的
存在
还是主观
意念?
答:
历史当然是客观存在的
,你的这个问题严格来说不算是历史问题。应该算是哲学问题,已经涉及到存在与感知的问题。从唯物主义的角度来说,历史有大量的佐证,无论是见诸于史书,还是考古发掘的各种实物,都足以证明历史的存在。当然了,按照心学极端的说法,物证并不能证明实际的存在,只有逻辑上的推断成立才...
历史是主观的还是客观的
,读史的意义在于什么?
答:
严格来讲,就不存在完全客观的历史
,哪怕是“不走样”的影像资料,因为影像也是由人记录和剪辑的,选摄录素材和剪辑保存,就是主观加工。即便时光倒流,让历史在我们面前重新展现,我们看到的也是“主观历史”,因为我们会根据自己的认知,对客观的历史有“选择性”地保留...
历史是主观的还是客观的
答:
首先请你 搞清楚两个概念“历史本身的存在” 与 “后人对
历史的
认知”。前者
是客观
存在的 不仅在过去 也在现在 更实在将来(纵然2012真的来了,消失的也只是你我,而不
是历史
)后者则更多的依赖于人
的主观
能动性。这种认知又包括两类:1
历史学
家对历史的写实与篡改,造就历史典籍。2普通人对历史...
历史学是客观的
吗?
答:
如果将这三个层次进行进一步的整理的话,可以
认为
,历史包含着两个基本要素,即过去发生的事情和人们对这些事情的理解。这也就牵涉到
历史的主观
性与
客观
性的问题。2.西方史家论历史的主观性与客观性A.修昔底德的史学认识古希腊
历史学
家修昔底德,是西方历史上第一个以尊重历史事实的客观性著称的人,他不轻信传闻,...
怎样看待
历史的
真实性
答:
1、
历史是
一种
客观
存在。只是记录的表现形式不同,这其中有人
的主观
因素,也有自然的表现,有人工记载的历史不可否认的都存在记录者个人主观因素,从而对后人的理解和掌握产生各种认识,故不能说
历史都是
真实的。2、历史是由人编制的。或多或少会有主观色彩。即使是由各朝代的史官写的也不一定都是真实...
如何理解
历史的主观
性和
客观
性
答:
如果将这三个层次进行进一步的整理的话,可以
认为
,历史包含着两个基本要素,即过去发生的事情和人们对这些事情的理解。这也就牵涉到
历史的主观
性与
客观
性的问题。2.西方史家论历史的主观性与客观性A.修昔底德的史学认识古希腊
历史学
家修昔底德,是西方历史上第一个以尊重历史事实的客观性著称的人,他不轻信传闻,...
历史
到底
是客观的
存在
还是主观
意念
答:
历史就是过去经历过的事情!不是教科书!不是历史书!凡是文字记载的东西,都是有所偏倚的!
历史是客观
存在过的!历史书
是主观
意念的表达!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
历史是客观的还是主观的举例
历史是客观存在的主观映象
如何理解历史的客观性
历史发展是客观的
历史客观和主观有什么区别
历史是客观存在的对么
历史是否是客观书写的
历史是客观世界的主观印象
为什么要客观看待历史
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网