非常风气网www.verywind.cn
首页
元朝和清朝对于汉文化
中国
汉文化
有断层,因为有
元朝和清朝
答:
汉文化
从未断过,就算是少数民族统治时期,汉文化以其优越性,一样磅礴发展。只不过少数民族统治时期,汉族人身份比较低下而已。
清朝
是文化非常磅礴的时期,特别在统治阶层,满清皇族个个都可以说是国学大家,琴棋书画样样精通,就算汉族身份最低时期的
元朝
,不是还有这么多元曲吗?所以汉文化从未断层。
清朝和元朝
哪个
对汉文化
的破坏大
答:
元代
只是前期战争杀人和经济破坏严重,忽必烈在灭宋时,作战地区主要在襄阳,四川以及东南沿海,
文化
重心长江三角洲地区破坏并不大。有元一代皇帝文化水平不高,文章诗集很多都看不懂,所以文人写骂政府的文章也没人管,在流传下来的元代及明初文人的作品里都很怀念
元朝
自由创作的社会环境。
清朝
作为封建社会...
元、
清朝
两个王朝的建立对汉人意味着什么?
答:
中国历史上有些朝代的统治者不是汉人,比如南北朝时期的统治者就是鲜卑族,当时的君主为了加强
对
汉人的统治,所以就让鲜卑族
文化
与汉人文化相结合,尽管当时是鲜卑族统治,但是汉人也生活的很好,在后来的中国历史上出现了两大少数民族,一个是蒙古族,一个是满族,分别建立了
元朝和清朝
,来自草原上的游牧...
元朝对汉文化
的破坏大吗
答:
不大。
元朝
统治者入主中原后,不汉化,还是以草原上游牧民族的方式,统治着庞大的帝国,并且实行民族压迫政策,人分四等,汉人南人为最下层居民,在统治者上层社会,他们排斥
汉文化
,没有使汉文化在上流社会传承下来,所以说元朝一定程度上是破坏了汉族文化。不过90多年后,大元帝国统治者乖乖的回大漠放羊...
华夏汉族
文化
和历史是不是在
元朝和清朝
中断?
答:
不是,华夏汉族文化一直在发展,在
元朝和清朝
,只能说少数民族入主中原但是不能说就此切断了中华文化的发展.中国是四大文明古国中唯一一个没有中断的古国 .没有中断,不管元朝和清朝在军事上多强悍,入主中原之后,还是逐渐接受了
汉文化
,并将少数民族文化融入汉文化之中,为汉文化带来了新鲜血液,促进了...
要征服一个民族,必先毁灭他们的
文化
。为什么元,清两朝没有毁掉汉史呢...
答:
清朝
入关时推行剃发易服就是想试探着毁掉
汉文化
,但是结果发现越到的抵抗太强,完全没必要。而皇太极等有识的皇帝认识到了汉文化的先进性,所以他们没有毁掉汉文化,而是想继承。他们虽然防备被同化,但是不成功。而
对于汉
史,他们是有动作的,最典型的就是抹黑明史。现在很多人都觉得明朝如何如何黑暗、...
元朝
占领中原以后,是不是
对汉文化
破坏极大呢?
答:
元朝
时候,一个整体各方面(除军事外)都落后的域外文化统治中原先进文化,对后者发展的延续性必然是巨大的,有时甚至是颠覆性毁灭性的。但是没事写写戏唱唱曲
对于文化
的发现还是有正面的作用。元朝信奉藏传佛教,
清朝
则信奉禅宗佛教。信仰不同,又导致政治方向的差异。才最终元朝汉化的失败,汉化的失败也...
元朝和清朝
哪个统治汉人更惨?
答:
元朝和清朝
都是中原游牧民族建立的王朝。作为一个少数民族建立的王朝,他们不会对中原汉人手软,不是杀他们就是奴役他们来稳定统治。因为中国的历史其实就是中原汉族和习俗外游牧民族的战争。当一个民族征服并统治另一个民族时,必然会进行一系列屠杀,进行
文化
灭绝,试图毁灭他们的文明。元朝和清朝都试图...
都说忽必烈对汉文化破坏很大,
元朝对汉文化
的破坏有多大?
答:
元朝
是由蒙古人创建的,
清朝
是由满族人创建的。当身为异族的民族成为一个王朝的统治者时,或多或少的都会为了避免原住民出现反抗统治的情况,只是有的会用武力镇压,有的是用思想控制。毕竟在骨子里汉人是看不起这些边荒地区的统治者,内心都觉得这些人性格粗鲁
文化
水平低,整天就只知道打打杀杀,在...
元朝和清朝
都不是汉族政权,为什么后世对元朝的评价会更低下呢?_百度知...
答:
因为
元朝
统治者对汉人待遇非常差,他们统治时期,汉人的地位是最低,干活最累,一点人权都没有,而大清不同,大清统治非常聪明,大清政府把自己汉化了,从而顺利管理起国家,还开创了康乾盛世,无非就是大清政府让百姓安居乐业,百姓自然就认同大清。一、统治
文化
不同 元朝统治的时候,统治者是按照蒙古习惯...
1
2
涓嬩竴椤
你可能感兴趣的内容
元朝对汉文化的影响
元朝对汉文化的态度
元朝对汉文化的破坏
清朝对汉文化的摧残
满清对汉文化的影响
清朝为什么用汉文化
忽必烈对汉文化
明朝恢复了多少汉文化
元朝对待汉人的态度
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网