非常风气网www.verywind.cn
首页
元清非中国
元清非中国
论的依据是什么?
答:
学者徐明旭全面驳斥
元清非中国
谬论先是驳斥元朝非中国: 假如有人在美国声称:美国的爱尔兰、犹太、西班牙、非洲、亚洲裔公民和爱斯基摩人、印第安人、夏威夷土着波里尼西亚人等都不是美国人,只有盎格鲁---撒克逊裔才是美国人,他一定会遇到麻烦,甚至被斥为种族主义者。中国像美国一样,也是个多民族国家,有56个民族,为什...
对于说满蒙非国人,
元清非中国
者,我只抱有蔑视的态度
答:
元朝的大部分人民(包括大部分蒙古人)和大部分领土既然都在中国,那么很自然,只有中国才有资格充当元朝的继承国。对此中国古人包括推翻元朝的明朝皇帝也是这样认为的,所以《元史》成为中国“二十五史”之一。既然西藏在元朝已臣服于元朝中国,那也就意味西藏那时已经成为中国的一部分。再驳斥清朝
非中国
:...
最先提出
元清非中国
是谁???
答:
最初是日本人,那个时候日本要入侵
中国
,但是需要一个好的借口,所以以自己为小中国自居,而那时的清朝不是中国,所以我们是来收复故土的。以这样一个说法传播出来。还有汉人那估计是国父孙中山了。因为他要推翻清王朝,所以提倡这样的一种说法,而且读过初中历史课本的人都知道,他还曾经发表过:"驱除鞑...
现在很多人老说什么
元清
不是
中国
的历史,到底是怎么回事谁合理解释下啊...
答:
实际上,元皇帝并不能有效控制各汗国,只对
中国
部分有权威。元朝实行民族歧视,实地地道道的外族入侵。清朝个人认为也是中国历史。因为清朝在很长历史时期内是中国的代表,这是无论如何也不能否认的。清代没什么民族歧视相对元朝。且完全照搬明朝体制,是满人化入中华,非中华化入满洲,从结果看这不能叫...
现在网络上总有一些人反复宣传“
元清
不是
中国
史”, 我本人怀疑这是不...
答:
追本溯源-
元清非中国
史的说法到底从哪里来的?有些人不遗余力地推销“元朝和清朝不是中国”的说辞,但这种“宋亡华夏亡,明灭中国灭”、“崖山之后无中国”的观点是完全错误的,其背后甚至包藏某种祸心。推销员们搬出孙中山的话为佐证,然而孙中山的见解就完美无瑕吗?不得不说,如果孙中山持有这种...
详细论证
元清非中国
不可否认的事实
答:
清很难论证 清的八旗统治制度,让
中国
被人为的分成两个部分,总数数十万的八旗和总数上亿的汉族。这种人为的划分,显示满清的统治者并不自认为华夏,并不自认为中国人。自认为中国,首先便需要以中国人自居,重用的臣属大多是中国人,而满清统治者,就连婚姻都不能在中国的主体民族汉族中选择,可见其自...
元清
是不是
中国
历史
答:
元清
是华夏被异族统治的
中国
朝代,是异族奴役压迫华夏的胡鞑政权。用朱元璋在《讨元檄文》中的话形容:“盖我中国之民,天必命我中国之人以安之,夷狄何得而治哉!”华夏恢复中华政权后,元清两朝的异族侵略者的后代大都融入华夏。用朱元璋在《讨元檄文》中的话形容:“归我者永安于中华,背我者自...
元朝与清朝算是同一民族建立的王朝么
答:
元朝和清朝是继承关系 元朝并没有被明朝消灭,只是失去了长城以内的领土,所以明朝一直积蓄力量准备北伐蒙古降服黄金家族。只是明朝从始至终都没有这个实力,出了长城明军是打不过北元的。而且因为出身太低,明朝皇帝多少都带有一定程度的自卑,因为在同时代明朝皇帝是出身最卑贱的一个,当时整个世界其实还...
日本学者为什么不把元朝和清朝看做
中国
的朝代
答:
清朝是
中国
的,争议还不大,但是元朝是否属于中国,争议就很大了。一个原因是元朝只是蒙古帝国的中国部分,另一个原因是现在还有一个蒙古国,第三个原因是元朝政治始终出于暴虐中,无法让人认同。如果从历史上看,这不是一个问题。官修二十四史代表了中国古代对历史问题的主流看法。《宋史》是元朝修的,...
如何辩证看待满清一朝 – 铁血网
答:
我写这篇文章也正是基于此,我是以一名中华民族的一员来看待,而非是作为一个汉人,从对中华民族整体角度来看待这个王朝,而非仅仅是汉人角度。最近网络上流行一种观点,
元清非中国
,关于这点我是不认同的。对于统治中国300多年的两个王朝,已经很难把他们和中国割裂,更何况满蒙已经是我们的兄弟民族...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
元清非中国论崖山海战
大汉族主义元清非中国
伟人认为元清非中国吗
元清非中国论
皇汉元清非中国
元清非中国论知乎
如何驳斥元清非中国论
以后会彻底否定元清吗
元清非中国论是涉政谣言吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网