非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁对皇权有一定制约
明朝
内阁
制对社会的影响
答:
1、在一定程度上限制了皇权
。2、提高了行政效率。减少了行政失误。3、内阁控制权的争夺激励,引发党派争夺,政治昏暗。4、为宦官专权提供了土壤,太监专权导致社会黑暗,行政腐败。5、明朝内阁制影响了西方的政治体制的改革,对其有借鉴作用。
清朝
内阁
与明朝内阁的区别
答:
明朝时
内阁
有拟诏建议等权利,一定程度上辅助皇帝减少失误和
对皇权有一定
的
制约
(只限于抉择时的建议);而清朝,内阁则实为皇帝纯粹的佣仆,基本没有权利,只是皇帝的秘书,因为清朝的君主专制带到顶峰,没有一个机构或者个人能阻碍(反抗)皇权(除武装起义等),这一点清朝的军机处表现得最为突出。...
明朝
内阁
权力有多大?真的能
制约
皇帝吗?
答:
实际上皇帝只是支持宦官对付
内阁
,加强
皇权
。郑德有一个大宦官刘瑾,他大力镇压内阁官员,一度使内阁抬不起头,皇权占了上风。
明朝
内阁
与
皇权
之间的关系.(是相互
制约
吗
答:
从制度设计上来看,
内阁不能制约皇权
,因为内阁设立的时候,皇帝赋予它的职能只是顾问机构,就相当于参谋、智囊团.本身的用意就是废除丞相以后,皇帝大权独揽.但实际上,内阁的权力后来有了提升.教材上说皇权加强是从制度本身来说的.而不是从现实中的“变质”来说的.另外,此时皇权没有达到顶峰,达到顶峰是在...
明朝
内阁
是君主专制强化的产物,那么其
对皇权有制约
作用吗?
答:
西方近代
内阁
是政治民主监督机制,有助于防止专制独裁。⑸影响 ①保证了君主对全国有效的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位。②内阁是君主专制强化的产物,不可能
对皇权
起到
制约
作用。不受制约的皇权,必然走向腐化,激化了社会矛盾,抑制了资本主义萌芽的发展,阻碍了中国社会的发展与进步。
明朝中后期,
内阁
首辅有对谕旨的封还执奏之权.即皇帝不满内阁票拟发重...
答:
明朝内阁对皇帝“不合理”的诏旨,可以拒绝草拟,封还执奏。皇帝不满内阁票拟,发回重拟时,如内阁认为自己的意见正确,可以拒绝重拟,以原票封进。以上材料主要表明( )A.明朝内阁的权力高于皇权 B.内阁事实上成为决策机构 C.明朝皇权较前代有所弱化 D.
内阁对皇权
存在
一定制约
D 试题分...
请问在明朝历史上,
内阁
是不是已经威胁到了
皇权
呢?
答:
和之前的宰相制度不一样,
内阁
制度对皇帝的威胁还是比较轻的,不说司礼监的批红权和皇帝本身的警惕感,还有厂卫的时刻监督,就连文官内部也并不是铁板一块。一般说内阁已经威胁到
皇权
的大多是说神宗时期的张居正。其实张居正的得势主要有几个情况:1.皇帝年幼,无力亲政,所以由张居正辅政。2.太后的支持...
宰相制与
内阁
制的区别
答:
1、宰相制与
内阁
制的地位不同:在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又
对皇权有一定
的
制约
;而内阁不可能有如此大的权限和影响...
明朝
内阁
是君主专制强化的产物,那么其
对皇权有制约
作用吗
答:
显然,这样的内阁只能助长皇权,而不可监督、约束皇权。有明一代,内阁始终未能成为
对皇权
的威胁,从这个角度来说,朱元璋废丞相的目的是达到了。3. 内阁受制于司礼监,矛盾深刻,但又不得不走司礼监的路子 在中枢系统中,
内阁有
票拟权,司礼监有批朱权,是内外相维的双轨制。但双方地位的特殊性使内阁...
到底
内阁对皇权有
没有
制约
的作用?
答:
必修一有相应的课你可以再看一下,明清时期是君主专制达到顶峰,所以
内阁
是其产物,起强化作用,加强君主专制。而你的疑问其实处于两道题的相互矛盾,你可以再读一遍第一幅图的题“有学者认为………材料反应”实则是别人眼中的历史,所以在答高中历史主观题时要理解材料从材料出发,有时候是和书本知识无...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁制对皇权专制影响
内阁制对皇权的作用
内阁可以制约皇权吗
明代内阁制约皇权
明朝内阁能否制约皇权
内阁有没有威胁皇权
内阁首辅可以制约皇权吗
对皇权的制约
内阁为什么会限制皇权
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网