非常风气网www.verywind.cn
首页
历史都是真实的吗
历史
上的事件
都是真实的吗
?
答:
不是的
,看一个历史事件是是否能从别的文献得到印证。如果一个事件在很多文献当中都有记载,那么这个事件可以肯定是真实的。
历史是真实的吗
?
答:
中国古代的历史记录是比较真实的
,接近真相,例如司马迁的史记,左丘明的左传,后来至少是宋以后就不保险了,资治通鉴就把一些东西给删除了,是选择性的历史。读历史,最好和方志一起读,互相佐证才好。另外,我记得有人说过:如果王莽早死几十年,那他就是一个贤臣出现在历史中,他的野心就背掩盖了,...
我们现在大众所认知的
历史
有多少
是真实的
?
答:
其实我们现在所认知的历史有很多都是真实的
。虽然历史毕竟是过去的事情,有很多东西都是虚构的,但是我们所从指数上或者是一些传记上了解的东西也是比较真实的,虽然不能说完全是真实的,但是真实性也可以达到7 80%。所以我们认知的历史还是很真实的。
几百或者几千年前,记载的
历史
,也不一定完全
是真的
,大家觉得吗?
答:
历史本来有野史和正史,野史不一定就是假的,正史也不一定就是真的
,我们对从前古人理解都是从前者留下的书中和一代代口口相传中得知,只能作为我们对从前历史大体发生过怎样事件的依据并不能完全相信,不经这些并不是我们亲眼所见不是吗
历史
有多少
是真实的
?那些史料会不会是以前的人的想象?怎么考证?_百度知...
答:
绝对的真实,不可能
。缺乏精确的资料,还有受统治者的影响,史官编撰的史料肯定都会含糊其辞,主观上的判断也会影响后人的评价。但是,大体上是不会错的。既然可以作为史料保存在国库中,那必然是对真实历史的记载。不可能作为儿戏,被官方所认同。还有,不少史料都是有后人的“注”,还有同时代的不同...
历史
可信吗? 记忆肯定是不可信的
答:
其中在可信里面也不是完全
是真的
,尤其是中国
历史
里面,经常会把历史人物脸谱化,一个人表现的很出色,那就把他缺点统统淡化处理,这就是所谓的造神运动,或是一个历史表现糟糕的人,那就把他不多的优点也淡化了,完全妖魔化,说白点就是把白的变的更白,黑的变的更黑,你不能说他是歪曲历史,但...
以史为镜,可以知兴替,那
历史
记载就一定
是真实的吗
?
答:
这并不意味着整个故事都是假的,也不意味着整个故事
都是真的
。正是因为真假难辨,"
历史
的兴衰"就意味着以史为鉴,可以了解国家兴衰的原因。以史为鉴,我们可以了解一个国家的兴衰。“知兴衰”就是历史的功用。“整个故事是当,故事是审美的。它要求我的镜子知道起起伏伏。这也是事实。历史上许多著名...
史书记载的
都是真实的吗
答:
史书中记载的大部分
都是真实的
,但是有些部分存在着虚假的东西。正史一般都是当朝给前朝编著的,这样就会出现不真实性,尽管史官想客观公平地写下前朝的
历史
,当朝的统治者也不会同意的,必然是对前朝的功绩尽量往小了写,而过错添油加醋无限放大,来获取天下百姓的民心和拥护。史书指古籍中专门记载历史...
存在真正的
历史吗
?
答:
楼主,你认为呢?
真实的历史是
存在的,这是无容置疑的,只是在我们的认识上 会出现误差。比如我们想知道历史,我们就去看史书,历朝历代编的正史,正史的权威性大,我们是可以相信的。但是史书也是有误差的,这不是人为所致,因为史学家不是神,他编的史书不会是完美的。其次,一些事件吧,隐藏在密室...
中国民间的
历史
故事有多大的
真实
性,哪些故事是虚构的?
答:
中国民间的许多
历史
故事由于流传时间太久、有的长达千年,所以在人们的口口相传中难免会被改编或者添油加醋,有些历史故事的主线大体
是真实的
,可具体内容早已面目全非,只有那些正史中记载的事件和故事可信度较高。当然民间也有些历史故事是真实的,许多古人在写私人笔记的时候,也是秉承着实事求是的信念...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
历史很可能全是假的
历史不一定是真实的
我们看到的历史是真实的吗
我们学的历史都是假的吗
历史真实存在吗
历史到底是真的还是假的
我们的历史课不一定是真实的
史书的真实性
古代史是真实的吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网