非常风气网www.verywind.cn
首页
古人是如何评价史记汉书的
朱自清对
史记
和
汉书的
看法
答:
一则:两部书都是最早的有系统的历史
。虽然还早之前的有《尚书》,《国语》等,但它们都是记言的史,不是记事的史。其余的又太过于零散,不够系统。《史记》和《汉书》可以说是“正史”的源头。二则:两部书都成了文学的古典。两书有很多的相同之处,同时也有血多相异处。总的来说,《史记》...
《
史记
》和《
汉书
》分别
是怎么评价
汉武帝的?
答:
《
汉书
》中的
评价
:“班固赞曰:孝武初立,卓然罢黜百家,表章六经,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功。兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐,建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业,而有三代之风。如武帝之雄才大略,不改文景之恭俭以济斯民,虽诗书所称,...
如何评价
《
史记
》和《
汉书
》
答:
(2)《史记》在语言运用上,大量吸取民间口语、谚语和歌谣,具有通俗流畅、浅易近人的特徵
。而《汉书》的作者班固是东汉著名的赋家,重铺排,尚藻饰,并多用骈偶句法。史家范晔所说的「迁文直而事核,固文赡而事详」
鲁迅对
史记的
高度
评价的
句子
答:
鲁迅称《史记》为"史家之绝唱,无韵之离骚"
。《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为"二十四史"之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称"前四史"。《史记...
《
史记
》和《
汉书
》分别
是怎么评价
汉武帝的?
答:
《
汉书
》中的
评价
:“班固赞曰:孝武初立,卓然罢黜百家,表章六经,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功.兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐,建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业,而有三代之风.如武帝之雄才大略,不改文景之恭俭以济斯民,虽诗书所称,何有加焉.”《...
大家帮忙找一下有关后人对
史记的评价
答:
《
史记
》的
评价
《史记》的诞生,是中国文化史上的一件大事。鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚”,的为知言。就中国史学的具体发展而言,《史记》的贡献巨大。 第一,建立杰出的通史体裁。《史记》是中国史学史上第一部贯通古今,网罗百代的通史名著。无论说它是
古代
中...
朱自清对
史记的评价
答:
班固著《
汉书
》,虽然根据父亲的
评论
,修正了《
史记
》的缺失,但断代的主张,却是他的创见。他这样一面保存了文献,一面贯彻了发扬本朝的功德的趣旨。所以后来的正史都以他的书为范本,名称也多叫作“书”。他这个创见,影响是极大的,他的书所包举的,比《史记》更为广大;天地、鬼神、人事、政治、道德、艺术、文章...
《
史记
》是中国第一部纪传体通史,鲁迅先生对它的
评价
是什么?
答:
鲁迅
评价史记
为“史家之绝唱,无韵之离骚”。鲁迅之所以说《史记》是“史家之绝唱”,是因为鲁迅认为《史记》收集了前所未有的海量的史料,并且能够科学地对这些资料进行分类编纂。尤其是《史记》的编纂,脱离了以往史书对史料的简单罗列,而是以生动的笔触塑造出丰富的历史形象,具体地描绘了波澜壮阔的历史...
刘向
是如何评价史记的
答:
西汉刘向称“迁有良史之材,服其善序事理,辨而不华,质而不俚,其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录”(《
汉书
·司马迁传》)。
对《
史记
》最好的
评价
么
答:
班固是汉代系统
评论
司马迁的第一人。《
汉书
》中有《司马迁传》。班固在赞语中说:“自刘向、杨雄博极群书,皆称迁有良史之材,服其状况序事理,辩而不华,质而不俚,其文直、其事核,不虚美、不隐恶,故谓之实录。”说司马迁“不虚美、不隐恶”,可谓一语中的,世称其当,后人皆服。司马迁的“...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
古人对史记平准书的评价
历代名人对史记的评价
世人对史记和汉书的评价
朱自清如何评价史记汉书
历代对史记的评价
名家对史记的评论
柳宗元评价史记
后人对《史记》的评价
评价《史记》的名言
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网