非常风气网www.verywind.cn
首页
司马迁对汉朝皇帝客观吗
大家认为
司马迁
在《史记》中对汉武帝的评价公正吗?
答:
从最高的
皇帝
到王侯贵族,到将相大臣,再到地方长官等等,
司马迁
当然不会抹杀他们神奇、光彩的一面,但突出的是揭露他们的腐朽、丑恶以及对人民的剥削和压迫。尤其揭露了
汉代
统治阶级的罪恶。他虽是汉武帝的臣子,但
对于
他的过失,司马迁丝毫没有加以隐瞒,他深刻揭露和批判了当时盛行的封禅祭祖、祈求神仙...
阉割了中国历史上最伟大的史家——
司马迁
.汉武帝因此备受误解和争议,这 ...
答:
这个观点是错误的。第一,史官的职业操守是一脉相传的,司马迁的人品没有问题,基本上是按照事实来记述历史,
不会对汉武帝有不客观的记载
。第二,汉武帝晚年的确发生了昏庸乱政的现象,一个老人在晚年备受打击、作出许多误判或者是肆意处置问题的现象,是不可避免的,是中央集权而且没有权利制约情况下形成...
司马迁
的《史记》里,是故意丑化了
汉朝
的
帝王吗
?
答:
从司马迁的遭遇来看,
并不是这样的
,当史官在客观记载的时候也许会收到打压,所以司马迁后期被处以宫刑,所以说当时司马迁在写《史记》时,就像把刀架在了脖子上。他记载的历史肯定不可能特别客观,但是作为史学家还是会尽力还原历史真相的。所以相对来说《史记》还是反映客观的一部史书。总得来说通过分析...
司马迁
全是写的汉武帝拜神祭鬼之事,为何却对他的文治武功只字未提?_百 ...
答:
毕竟在当时对当朝的皇帝进行随意的评价并非是一个十分好的行为。
而另一个原因就是因为司马迁对于汉武帝开疆拓土的行为并不是很赞同的
。我们都知道司马迁当年之所以会被处以宫刑,就是因为他为李陵争辩,导致汉武帝大怒这才对他施以刑罚。因此我们也可以从中看出司马迁在政治观念上有很多和汉武帝相悖的地方。
《史记》是诽谤
汉朝
的吗?
答:
据我的了解,
司马迁
写史记的目的在他的那句:欲究天人之际,通古今之变。有着深刻的体现,所以我觉得虽然他在本纪中显露出得对高祖的鄙夷与对武帝的不满并不能说明他是对大
汉朝
的诽谤。司马迁作为一个卓越的历史学家绝对不会以私愤来亵渎历史的神圣。 我觉得不是 ...
司马迁
为什么不美化刘邦
答:
司马迁
因直言维护李陵而受腐刑,人格自尊严重受犯,因此对不尊重知识分子的
皇帝
有本能的不好的印象,所以往往对这些皇帝比较直笔。不过这也没什么。另外汉族得名是因为刘邦建的
汉朝
,因为当时很多外国人用朝代名称我们为汉人,唐代的诗人也常把自己称为汉人,以后便沿袭了。刘邦只是帮助起了个名字而已,其实...
司马迁
写史记..是受当时朝廷的意任..还是自己对历史的情怀和感慨...
答:
司马迁
自己也认为,对汉武帝的“盛德”和王侯将相大臣的功绩,作为史官如果不能记载、宣扬,是“罪莫大焉”。司马迁是西汉夏阳人(现陕西韩城县)。生于公元前145年,死于公元前87年左右。从小受过良好教育,20岁时曾漫游全国。后当官,虽只是一个小官郎中,但负责保卫、扈从
皇帝
,接近武帝机会比较多,...
司马迁
在《史记》中
对汉代
的描述特别是对汉高祖刘邦的描述有没有带个 ...
答:
司马迁对于
刘邦,有着复杂的心态,一方面,对刘邦有着近乎崇拜的欣赏,从高祖本纪、项羽本纪中的事项描述中就可以看出来。如果不是极度地赞赏,绝对不会写得这么精彩;另一方面,由于在
汉朝
,当朝对开国
皇帝
有神化的部分,但司马迁却不忌讳这些,包括说刘邦微时的穷困,也是不讳言,这说明了司马迁有对这种...
司马迁
得罪汉武帝的始末
答:
再说,李将军可能并不是真的投降,或许以后他找着机会还会报答
汉朝
,报答
皇上
的。”
司马迁
的看法很
客观
,但是却惹恼了汉武帝。汉武帝生气地说:“依你的意思,倒是朕的不是了?朕也不应该处置李陵的家属?”还没等司马迁再分辩,汉武帝便命人将其关入了大牢。作为史官,一定要坚持真理,客观记录史实,...
有人说是
司马迁
把秦始皇写成暴君是在欺骗我们,有什么依据吗?
答:
人心所向,
司马迁
一定程度上受了老百姓们的影响,或者说受了时代的影响。编写史书的人肯定会带有自己的一些主观思想,他们不可能说是完全
客观
的真实的呈现某一个人的形象,这个并不现实。所以
汉朝皇帝
们需要司马迁描写的形象,符合他们的真实目的,至于描述到底是否正确,这就不是他们关心的问题,他们也不...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
司马迁的史记里骂刘彻
史记中有汉武帝的黑历史吗
司马迁对汉武帝五个字的评价
司马迁对汉武帝怀恨
司马迁对汉武帝的评价怎么样
司马迁对汉武帝的报复
史记如何评价汉武帝
司马迁喜欢过刘彻吗
刘彻和司马迁
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网