非常风气网www.verywind.cn
首页
司马迁的史记可信度高吗
司马迁
写的《
史记
》真
的可信吗
?他写距他两千年前的尧舜禹,不就相当于...
答:
应该说,
司马迁撰写的《史记》可信度很高
!当然,也不能说《史记》是完全真实的,因为任何人都写不出来完全真实的历史书,例如,即使是在场的人也不可能把一个事件中每个人所思、所说、所做都真实地写下来。但这并不影响《史记》的可信度!《史记》的可信度高从以下几点可以看出来:一、司马迁为了在客...
司马迁的史记可信度高吗
答:
司马迁的《史记》是信史,可信度高
。《史记》,二十四史之一,最初称为《太史公书》或《太史公记》、《太史记》,是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。司马迁不分封国,不设背景,写尽沧桑的...
东汉文学家王充认为《
史记
》
可信度
很低,他有什么证据说
司马迁
篡改历史...
答:
后期得历史记载真实与否且不论,至少前期司马迁记载的这些历史人物大部分都是造假出来的,
可信度非常低
。能凭一己之力写几百年之前的历史记录,司马迁却是当之无愧的第一人,也正是因为这样,才没有人能戳穿他胡编乱造历史事件的谎言。反正不管怎么写,都是几百年前的历史,谁都辨别不了真伪。司马迁写...
史记的可信度
有多高
答:
可信度为7
,剩下三分为虚构,及不确定历史。不过,《史记》能做到这种程度也是很不错的。也可以多读一些这方面的书。历史不是那么好学的。
司马迁的
《
史记
》靠谱吗?
答:
作为通读了史记的人回答这个问题的话,
绝对是可靠的
。从三个方面试着解开了史记的“谱”。1.权威性 先理解司马迁的家人怎么样?祖先是重黎氏,从帝舜到夏、商、西周,世世代代掌管着天文地理。周宣王时,重黎氏失去官守成为司马氏,司马氏代代掌管周史。周惠王和周襄王的时候,司马离开了...
司马迁的
《
史记
》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的
可信度
大呢?
答:
司马迁的
《
史记
》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的
可信度
更大?这个我不能直接给出答案,但可以用司马迁的一句话来总结,通古今之变成一家之言。既然是一家之言,就难免有自己的主观意见在里面,而失去了客观的评价。说到可信度的问题,这里要从两个方面来看。第一这部史书所依据的史料是否详实可信...
司马迁的史记可信度
有多少?
答:
他本人写史记的态度应该是认真的,但前人在口述历史的时候,很可能会出现失误,这个就很难说了。因为有很多历史问题,到今天依然有争议,比如母系社会,三皇五帝,夏朝是否真实存在过,以及三星堆文明之谜等问题,这些历史也只有
司马迁的史记
中有记载,其他史书的权威性还有待考证。华夏文明信史应该是武丁...
司马迁
编写
的史记
,有多
高的可信度
?
答:
怎能让人不怀疑他的
可信度
。其实再想想,我们也要理解
司马迁
,在那个缺少文字记载的时代,他从20岁开始为撰写
史记
做准备,实地考察各个历史事件发生地,与当地老者交谈,了解事实,终于杜撰出这部著作,我相信史记中大部分还是属实的,部分质疑,也是正常的,所以说史记这部书,还是一部伟大的著作。
《
史记
》和《竹书纪年》两者谁
的可信度
比较高
答:
我个人认为从成书的时间和内容的记载来看《竹书纪年》
可信度更高
。一、《竹书纪年》成书时间比较早,记录的人更加看清历史事件。《竹书纪年》是战国时期魏国的史官记录的历史,一直从远古时代记录到魏襄王时期。《
史记
》是汉武帝时期
司马迁
写的史书。两者成书时间相差将近两百年,因此《竹书纪年》更靠...
老梁:
司马迁的
《
史记
》靠谱吗
答:
1、本身
史记
就是一部文学作品,有大量的夸张与编故事的内容在里边。2、由于年代久远,并且当时的记录不便,所以很多真实的史实资料,
司马迁
是看不到的,只能凭传说以下猜测来做。而传说还是不止一个两个,有时候,同一件事,有好几种说法,司马迁往往会把这几种都写上。3、司马迁经常根据自己的好恶来...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
史记中国最大伪书
史记靠谱吗
司马迁最可怕的细节
史记的记载可靠吗
二十四史优劣排行
史记有多少是假的
中国的史书可信度有几成
司马迁的史记真实性有多少
史记属于正史还是野史
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网