非常风气网www.verywind.cn
首页
后人对汉书和史记的评价
朱自清对
史记和汉书的
看法
答:
二则:两部书都成了文学的古典
。两书有很多的相同之处,同时也有血多相异处。总的来说,《史记》和《汉书》二书,文质和繁省虽然各不相同,二所采者博,所择者精,却是一样;组织的弘大,描写的曲达,也同工异曲。二书并称良史,决不是偶然的.
《
史记
》
与
《
汉书
》比较
答:
《史记》和《汉书》同为史传著作,,
前者为我国第一部纪传体通史,后者为我国第一部纪传体断代史,自问世以来,就受到了历代学者的重视
,后人对这两本书有很高的评价。由于作者所处时代及个人经历的不同,两书也各有特点。 《史记》原名《太史公书》,也称《太史公记》或《太史记》,到魏晋之间才称为《史记》,由西汉司...
一本《
史记
》流芳千古,被
后人
千年称赞的史记被后人称为什么?
答:
司马迁的《史记》被后人称为”史家之绝唱,无韵之离骚
。“这是鲁迅评价《史记》的话,“史家之绝唱”是评价《史记》的史学价值,说它是历史著作中的“绝唱”;“无韵之离骚”是评价《史记》的文学价值,说它可以和屈原的《离骚》媲美。《史记》的文采历来为我国文学界所称颂,它开创了我国传记文学的...
简要比较《
史记
》和《
汉书
》的异同
答:
”⑥三、史学思想
《史记》与《汉书》都出自卓绝的历史学家之手,他们都具有史家的实录精神和正义感
,所以,
两部史书都歌颂了爱国主义精神
和民族气节。两部史书对于封建王朝的政治黑暗,帝王的荒淫、权奸的昏庸、外戚的专横都有揭露批判。不过,无论是歌颂,还是批判揭露,《汉书》都远不如《史记》的...
大家帮忙找一下有关
后人对史记的评价
答:
《史记》是传记文学名著,但它具有诗的意蕴和魅力
。《史记》指次古今, 出入风骚,对《诗经》和《楚辞》均有继承,同时,战国散文那种酣畅淋漓的风 格也为《史记》所借鉴,充分体现了大一统王朝中各种文学传统的融汇。 《史记》的影响是极其深远的,它为后代文学的发展提供了丰富的营养和强 大的动力。 司马迁作为伟大的...
如何
评价
《
史记
》和《
汉书
》
答:
其立场是为封建王朝服务,所以没有《
史记
》那样强烈的批判精神。(2)《史记》在语言运用上,大量吸取民间口语、谚语和歌谣,具有通俗流畅、浅易近人的特徵。而《
汉书
》的作者班固是东汉著名的赋家,重铺排,尚藻饰,并多用骈偶句法。史家范晔所说的「迁文直而事核,固文赡而事详」...
为什么说《
汉书
》比《
史记
》更好?具体好在哪些地方?
答:
此外《
汉书
》与《
史记
》还有另外一大差别,就是《史记》它偏向于给每一个人物进行列传,然后对其进行评价,从这一方面来记录历史。但《汉书》的特点就是写的内容是较为综合,往往会把一系列的人物是列传在同一个篇章中,这样每一篇的内容看起来也会更加的简洁。此外《汉书》
对于
历史人物
的评价
也会更加...
史家之绝唱,无韵之离骚。《
史记
》为何
后人对
它能有这么高
的评价
?
答:
那么,
后人
为何对《
史记
》能有这么高
的评价
?其实主要原因为:一、《史记》为中国历史上第一部纪传体通史;二、《史记》对后世史学影响很深;三、《史记》有很高的文学价值。一、《史记》为中国历史上第一部纪传体通史《史记》记载了上至黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。规模巨大,...
《
史记
》
与
《春秋》《
汉书
》《世说新语》的比较 史记世说新语
答:
后人
多以为这是史学家的补白。史学家根据人物当时的处境、心情、人物性格推测任务当时会做的事、谁说的话,以此丰满人物形象。 二、《
史记
》与《
汉书
》的比较 《汉书》成书于东汉,《史记》成书于西汉,两书成书时间相去不远,可以说成书的大背景的相似度是极高的。并且都出自于专业的史学家之手。把《史记》...
《
史记
》和《
汉书
》分别是怎么
评价
汉武帝的?
答:
《
汉书
》中
的评价
:“班固赞曰:孝武初立,卓然罢黜百家,表章六经,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功。兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐,建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业,而有三代之风。如武帝之雄才大略,不改文景之恭俭以济斯民,虽诗书所称,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
后世对汉书与史记的评价
古人是如何评价史记汉书
史记和汉书哪个好
汉书和史记地位
古人评价《史记》
世人对史记和汉书的评价
汉书和史记一起称为什么
后人如何评价史记的历史地位
史记汉书总论
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网