非常风气网www.verywind.cn
首页
君主立宪制和共和制哪个好
君主立宪制和共和制哪个好
?
答:
我感觉君主立宪制最好
1.军队维护费低 2.镇压也好 3.政局也稳定 4.民众满意度也不错
美国总统
共和制好
还是英国
君主立宪制好
??为什么??
答:
当然是共和制好
,因为美国自独立起就采取了邦联制,起初的邦联制使得其在发展初期就处于分散的状态之下,其次美国是个年轻的国家,历史比较短,它绝对适应不了封建的君主立宪制。
共和制
,
君主制和君主立宪制哪个
最好
答:
关键是适合本
国
的就是最好的。1、
共和制
,目前世界上大部分国家实行的都是共和制,比如说中国美国法国等。在资本主义国家实行共和制,主要是进行总统选举,政党轮流执政。在社会主义国家,一般情况下都是共产党长期执政。实行共和制,最起码在表面上人民群众是当家做主的。2、
君主制
,目前世界上只有很少一...
君主立宪和民主共和
,哪种
体制
更先进?
答:
民主共和更加先进
,因为君主立宪制是资产阶级和封建王朝妥协的结果。
一般来说是
共和政体
先进于
君主立宪政体
吗?像英国与法国
答:
因此直接颠覆了
君主制
。
共和政体与君主立宪制
各自都有优点,都以立法权为最高权力(三权分立制度除外),都以议会为中央机构核心之一。前者对天赋人权、主权在民与社会契约实践更彻底,同时省去了王室的赡养费。后者存在君主为国家名义最高统治者,具有信仰力量。两种政体难分高下。
中国走资产阶级道路
君主立宪制和民主共和制哪个
更合适?
答:
当然是
民主共和制
更合适!因为当时的清政府气数已尽、已经完全失去了民心,君主(皇帝或者皇室已经无法凝聚绝大多数民众),
君主立宪
已经失去号召力,没有任何可能了!
为什么说
民主共和制
比
君主立宪制
先进?不都是现行的西方国家的政治制度...
答:
民主共和制
比
君主立宪制
更彻底。从形式上看,国家元首一个是选举产生,一个是世袭产生,显然选举比世袭更先进;从实质上看,民主共和是在完全打碎一个旧制度的基础上创造的,完全没有了封建残余,而君主立宪是资产阶级和新旧贵族相互妥协的产物,带有比较多的封建残余色彩。
你更支持
共和制
,还是
君主立宪制
?
答:
其次,狭义上的共和制指的是类似于美国的
民主共和制
由《1787年宪法》确立
君主立宪制
于英国光荣革命后1689年《权利法案》确立 区别:君主立宪制:国家元首:国王(女王)政府首脑:首相 民主共和制:国家元首:总统 政府首脑:总统 最后,二者不矛盾,是不同的资本主义政体 它们的确立是因为国情的不同(...
共和制与君主立宪制
的区别?
答:
在
君主立宪制
下,君主的角色也变得比较象征性,他的权力通常只是象征性的,而真正的政治权力则由议会或政府负责。因此,两种制度的区别主要在于国家元首的身份和权力,以及政府的领导人由谁选定。
共和制
更强调民主、权力分散和选举产生的元首,而君主立宪制则更强调宪法对君主权力的限制和代表制。
立宪君主制和共和制
的区别表现在两个方面
答:
立宪君主制与共和制
的主要区别体现在两个方面:1. 国家元首的产生方式:在
君主立宪制
中,国家元首通常是世袭的君主,其角色主要是象征性的,“统而不治”,不直接参与日常政务。君主的权力受到宪法和内阁的限制。而在民主共和制下,国家元首和权力机关的成员通过选举产生,具有实际的行政权力。这种选举产生的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
中国适合君主制还是共和制
君主立宪制和共和制的优缺点
君主立宪好还是共和好
民主共和制和君主立宪那个好
比较君主立宪制和民主共和制
君主立宪制与共和制本质区别
君主立宪与民主共和的区别
为什么中国不能实行君主立宪
君主立宪制适合中国吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网