非常风气网www.verywind.cn
首页
唯汉强而亡
为什么有些王朝是因弱而亡,而独汉是以
强而亡
的?
答:
因为汉朝自始至终都是很强大的,但是最后也免不了走向灭亡
。其他的国家都是因为势力弱小而被消灭,只有强大的汉朝是被人从内部瓦解推翻的。 所以说独汉以强而亡。其他王朝的衰亡都是与他们军事力量的下降有直接关系,特别是战争的失败,直接就是导致灭亡 。 唯独有强大的汉朝与众不同,汉朝一直都很强...
历代王朝中为何独有汉朝因
强而亡
?
答:
无论是因为天灾还是人祸,最终都导致国家内部的矛盾激化,整个国家机构逐渐日薄西山
。独以强灭的汉朝 但唯独有一个特例——汉朝。王夫之在《读通鉴论》中却提出了,“故国恒以弱丧,而汉以强亡。 夫羌、虏之于汉末,其害已浅矣,驱之迫之,蹙而杀之,而生类几绝。”汉朝的灭亡并非来自于其内部...
为什么只有汉朝以
强而亡
,其他朝都以弱灭
答:
并非是因为强而亡,强不是亡的原因,而是持续时间长的原因
。汉朝的灭亡有其自身原因在里面,卖官鬻爵盛行,宦官干政,权臣掌权,东汉中后期皇帝大多数年幼即位,小孩子自然容易被人操控。这一系列原因造成了整个东汉王朝腐败成群,严重的激化了阶级矛盾,在这种情况下,爆发了黄巾起义,而朝廷无力镇压,只能...
汉以
强而亡
是讽刺吗
答:
汉以强而亡是讽刺
。“故国恒以弱丧,而汉以强亡”的本意不是炫耀汉朝的武功,而是直指“穷兵黩武”才是导致其灭亡的根本原因,说白了王老夫子并不是“汉吹”,而是在骂街。“国恒以弱灭,唯汉独以强亡”语出《读通鉴论卷八·后汉恒帝纪》第九条。原文较长,但是为防误读,还是全篇引用:“汉...
明朝王夫之为何说“国恒以弱灭,
唯汉
独以强亡”?
答:
特指的是西汉的灭亡,其他朝代兴替时,前朝一般是内部经济崩坏,政治腐败,阶级矛盾尖锐
。而西汉灭亡时则完全没有,相反经济还呈现蓬勃向上的发展趋势,政治和官吏还算清平,土地兼并所导致的阶级矛盾还没到爆发的势头。这种时候西汉因为外戚的王莽篡位,而突然无病而亡了,接着王莽实行了一套不合时代的改革...
中国各朝代是弱而亡,唯独汉朝
强而亡
,为什么,咋回事。
答:
东汉末年,群雄并起,互相割据,献帝懦弱,苦无实权,依赖曹魏,不就是弱
而亡
?大臣忤逆,逼迫退位,献帝不从,武将剃提刀威胁,君威不再,山河飘渺,弱,不能再弱。
为什么只有汉朝以
强而亡
,其他朝代都以弱灭亡
答:
但整体来说仍然可圈可点。而当时的文官体系,也远没有后世东林党那样党同伐异到单纯为了反对而反对,全然不顾国家利益的局面。总的来说,尚武之风让整个汉朝相比于后世少了一分柔和却多了一分刚强,想来这也正是汉独以强亡最根本的原因。
“国恒以弱丧,而汉以强亡”是否说明了汉朝灭亡的理由?
答:
在提到东汉的历史时,就不得不提到这样一句评价:“国恒以弱丧,而汉以强亡!”这是明末清初大思想家王夫之读史的时候对于东汉的评价,这句话的意思是,历代政权的更替一般都是因为国力衰弱,军队无能,导致外敌入侵而灭亡,唯独东汉是因为国力太强盛,最后内部争权夺势,造成三足鼎立的状态...
国以弱
亡
,独
汉
以强亡。汉军体制到底会有什么优势?
答:
汉军体制优势是军事管理严格,军事力量发散,中央不能集权,大部分的军事力量是分布在各个郡,各方诸侯分管各地军权。而且汉军封侯拜相十分严格,使得汉朝时期的军事力量非常强大,最后难以掌控,也正是如此,唯有汉朝是因为太强大而灭亡的。历史上大多数的国家走向灭亡大体是因为国家总体实力衰弱,要不就是被...
“国恒以弱丧,而汉以强亡”,汉代灭亡的理由真的是因为太强吗?
答:
“国恒以弱丧,而汉以强亡”,汉代灭亡的理由是因为太强。这也是清初大教育家王夫之读史的过程中针对汉朝的点评,这句话的意思是,各代政党的交替一般都是由于国力衰微,部队软弱无能,造成外敌入侵
而亡
国,唯有汉朝是由于国力太富强,最终内部结构争权夺势,导致三足鼎立的情况而亡。实际上以史为镜觉得...
1
2
3
4
5
涓嬩竴椤
你可能感兴趣的内容
唯有汉独以强亡
国恒以弱灭 而汉独以强
汉朝是唯一一个强而灭
为什么说汉独以强亡
国弱以恒灭唯汉以强亡
国以弱亡唯汉唐以强亡
唯民以强亡
汉朝因为太强而亡
惟汉以强亡原话
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网