非常风气网www.verywind.cn
首页
如何反驳王安石的观点
怎么
发驳读孟尝君传
王安石的观点
答:
最后,对于孟尝君和王安石之间的关系,有人认为孟尝君支持了
王安石的
一些政策,但是这种
观点
需要进一步补充和证实。在历史上,孟尝君和王安石可能没有直接的联系和互动,这种说法可能只是后人的推测和猜测。因此,在讨论这个问题时,我们需要更加严谨和客观。总的来说,历史背景和政治环境是复杂的,我们需要在...
《与王介甫书第三书》并思考:司马光在回信中是
如何反驳王安石的
?
答:
《与王介甫第三书》是北宋的司马光写给
王安石的
文章,王安石在北宋实行了著名的“王安石变法”,司马光写这封信的目的就是为了告诉王安石他的变法并不可行,比如司马光在其中提到了王安石变法中间的青苗法,今之散青苗钱者,无问民之贫富、愿与不愿,强抑与之,岁收其什四之息,谓之不征利,光不信也...
王安石
《答司马谏议书》所采用的主要
反驳
角度是( )
答:
第一直接反驳,如为天下理财,不为征利。第二个举出根据进行反驳
,如“某则以谓受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司,不为侵官”,这里就举出了有利的根据,说明不是自己独出心裁,而是受命于皇帝,是朝廷议过的法度,指出这不是我个人的行为,而是合理合法的。第三举出史实进行反驳,...
司马光为何如此坚定的反对
王安石
变法?有什么理由?
答:
其实对他们二人简单的用好坏来评判是不正确的,
可以说他们都是绝对的君子,为官不贪,忠君爱国,都是一心为国为民
。他们二人的不合只是政治观点上的不同,绝对不是为了一己私利。虽然他们俩在政治上斗得不可开交,王安石依然赞叹司马光道:“司马君,实君子人也!”一个令政敌都叹为君子的人,绝对不...
司马光与
王安石
成为政敌的原因是什么?
答:
司马光在反对王安石推行的一系列新法时,持全盘否定的态度
,这是很不对的,他在反对王安石变法中出现的某些消极的方面的同时,也反对了王安石的积极方面,这就导致了他们成为政敌的原因。而司马光在给王安石的三封长信中反复说明自己的观点,王安石却拒不接受,这种刚愎自用的态度也不对,两位本来在政治上...
论二程与
王安石
在道本体上的对立
答:
这一段从胡宏的说法看是针对
王安石
实见道体而言。在程颐看来,如果认为道上面“一段事”是无形无兆,而下面却要人为地去安排,教入途辙,这样就是体用两橛。体用应都是一个途辙,而不是互不相干、不能连贯。二程这种
观点
实际上就否定了王安石佛道实见道体的看法,因为如果佛道是实见道体,则就等于承认了儒释道在...
王夫之
如何
评价
王安石
变法
答:
王夫之对王安石变法持几乎全盘否定
观点
,主要有以下几点:1、他把
王安石的
诸项新法称为聚敛之术“聚敛害民”,把王安石的理财思想视作兴利之道“剥民兴利”;2、他认为王安石以花言巧语迷惑宋神宗,导致靖康之变;3、他认为王安石变乱祖宗法度,“祸国殃民”,最终导致北宋亡国。总之,王夫之完全站在...
苏东坡为什么反对
王安石
变法
答:
苏轼兄弟先是赞成变法的,后来也动摇了,并从背后一击,把
王安石
大骂一顿,并劝其不要做“逆人情之事”,而要“使圣人之道焕然复明于世”。苏轼代表的是守旧派,对于激进想法必然是抱着不敢越雷池一步的态度,老祖宗的东西,他们是不会乱动的,何况这是触犯守旧派的利益。谁会做不利益自己利益集团的...
苏洵的《辨奸论》是针对
王安石的
吗?
答:
”可见他们
的观点
有明显分歧:政治上,王安石强调变法,苏洵强调改革吏治;经济上,王安石强调“生财”,苏洵强调节流。 到了嘉皊6年(1061),苏洵同王安石的矛盾进一步表现为王安石同苏轼兄弟的矛盾。如果说苏洵的《上皇帝书》还未必是有意
反驳王安石的
《上仁宗皇帝言事书》;那么,嘉皊6年苏轼应制科试所作的《进策》,则...
王夫之是
如何
评价
王安石
变法的
答:
王夫之对
王安石
变法持几乎全盘否定
观点
:认为王安石变法纯粹为敛财,把王安石比作蔡京和贾似道;认为王安石以花言巧语迷惑宋神宗,导致靖康之变;认为王安石是小人,祸国殃民。总之,王夫之完全站在封建地主阶级的立场,延续了历代统治者一样的评价~
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
支持王安石变法辩论稿
如何反驳王安石变法的观点
司马光反驳王安石作文400字
站在司马光的角度反驳王安石
辩论赛王安石一方的论据论点
答司马谏议书怎样反驳王安石
用文言文反驳王安石变法
支持司马光如何反驳王安石
反驳王安石答司马观点
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网