非常风气网www.verywind.cn
首页
如何评价西方民主制度
对于
西方民主制度
的基本原则的
评价
!
答:
四、西方民主制度经历了一个长期的发展过程 西方国家的民主制度在法制化、程序化、规范化方面有了很大的进步
。这一方面是统治阶级为了调和社会矛盾、巩固自己的统治的需要,另一方面也是广大无产阶级和劳动人民不断斗争的结果。五、战后西方民主的新发展和内在矛盾 二战以后特别是20世纪70年代以来,西方民主制...
如何评价
美国的
民主制度
和英国,法国的民主制度
答:
因此,
西方国家民主政治制度在实质上成了资本利益集团角逐的政治平台
,人民的民主政治权利和经济权利并不能有效的通过民主政治制度来实现。2、 多党制选举和政府的轮替造成西方国家尤其是建立起了西方民主政治制度的第三世界国家的政策不连续性,浪费了大量的社会财富和资源,滞缓了社会的发展速度。3、 多党...
古代
西方
政治
制度
答:
2、雅典城邦的民主政治 (1)民主制的确立:君主制—贵族制—梭伦改革—颗里斯提尼改革,最终确立民主制
。 (2)基本特点:人民主权与轮番而治。 (3)评价:一方面指出雅典民主政治是小国寡民的希腊城邦的产物,有其时代的局限,所采用的公民直接参政、轮流坐庄的形式所导致的结果也并非总是公正的,雅...
西方民主制度
的基本内容是什么?
如何评价
?
答:
民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主国家认识到,达成共识需要妥协,而且时常无法达成共识
。用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说:"不宽容本身就是一种暴力,是妨碍真正民主精神发展的障碍。"4、如何评价 站在历史发展的角度,西方民无疑是历史的巨大进步。
如何评价
伯利克里的
民主
政治
制度
答:
第一,
它为雅典的昌盛提供了政治上的条件和保障,把古代世界的民主政治发展到顶峰
,期间进行的一系列改革包括:扩大公民权利、鼓励学术研究、重视教育、发展文艺;第二,对近代西方民主政治也产生一定影响;第三,它是奴隶主民主政治,本质上仍然是少数奴隶主对广大奴隶的专政,能够享受到民主权利的成年男性...
如何评价西方民主
政治?
答:
有一点,首先要清楚,民主和专制一样,是不分东方西方的。在这个世界上,其实从来都没有所谓的西方民主政治。民主就是民主,无论东方西方。就好像没有人会说共产主义是西方的共产主义一样,虽然它也是从德国发源的。如果提出
评价西方民主
政治这个问题,首先就已经先入为主了,认为这只不过是西方人的一...
对于
西方民主制度
的基本原则的
评价
!
答:
一、
西方民主制度
形态各异,没有统一的模式 提到西方民主制度,许多人容易想到“三权分立”、“议会制”、“多党制”等,并且误以为西方政治制度只有一种模式,其实这是一种误解。应该说,“三权分立”、“代议制”、“多党制”是西方民主制度的主要特色,但在各个国家的具体表现形式都不一样。事实上,西方政治制度纷繁复...
如何评价
雅典的
民主制度
答:
3.雅典
民主制度
是原始的直接民主,只适合于小国寡民的城邦.例如,当时的古罗马发展到罗马帝国后,民主制就为元首制、帝制所取代.近代
西方
大国也创立了适合于大国众民的资产阶级代议制.4.雅典民主制度是极端民主,素养不同的人直接参与国家管理,可能会导致国家权力的滥用和误用,甚至发展为阴谋家排斥异己的...
如何评价西方
资本主义
民主
答:
西方资本主义民主,作为上层建筑,是建立在资本主义生产方式下的,由资本主义生产关系(经济基础)决定的,这个资本主义生产关系就是生产资料资本家私有制。决定了
西方民主
的“金钱当家作主”的本质。具有虚伪性和欺骗性。普通群众表明上有权,实质上无权。
西方民主
政治的基本内容是什么?
如何评价
答:
2、美国的政党
体制
相当松散,政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具,选举之后,政党作为一种组织体系作用相当微弱,所以它是一种典型的“选举党”。美国是一个典型的两党制国家,但它不同于西欧国家的两党制,它不是以意识形态划分的,而是按照区域和利益集团来划分,两党从本质上讲都是代表不同资产...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
对西方民主制度的认识
西方自由民主的评价
西方民主制度的缺陷
西方民主的特点和本质
西式民主的弊端和局限
西方民主制度特点
比较中西方民主制度
西方资本主义民主的评价
你如何看待西方民主制度
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网