非常风气网www.verywind.cn
首页
废除丞相的好处
朱无璋
废除丞相
,
强化皇权
,这一举措
有什么
利弊得失?
答:
朱元璋废除丞相,
强化皇权
,这一举措的利弊得失可以从以下几个方面来看:1. 利:
有利于防止权臣专政,巩固中央集权
,形成比较安定的政治局面,为经济发展创造条件。
加强了皇帝的权力
,使得皇帝可以更好地控制官员和政府,确保政策的稳定性和连续性。皇帝独操权柄,缺少制约君权的机制,容易出现偏颇决策,形成...
朱元璋
废除丞相
,
强化皇权
,这一举措
有什么
利弊得失?
答:
1、利:克服了朝臣权力过大的弊端
,巩固了明王朝的统治,形成了比较安 定的政治局面,为经济的发展创造了有利的环境。2、 弊:
1)皇权高度集中
, 地方政府必须严格服从中央政府的命令, 没有独立性;2)不能广泛吸纳建议,容易形成专权,出现偏颇决策,不利于提高工作效率, 给明朝的统治埋下了危机。
废除丞相的
利弊。?
答:
利:中央集权得到加强!减少了最上层权力机构的斗争!维护了国家的团结稳定
!弊:皇权得不到有效的遏制!更加的肆无忌惮!明君还好最多乱些杀人!昏君就完了!没有了丞相的昏君王朝对敌方的控制力肯定很弱!
明朝
废除丞相
制是利大于弊还是弊大于利?
答:
一方面,中央集权是历史发展的必然,
废除丞相有利于加强中央集权
,符合历史发展的要求,既然是正确的,那么一定是利大于弊的 另一方面,从明朝历史来看,中央政府的高效率,也证明了废除丞相是有利大于弊的,试想,一个政府的最高统治者二十余年不理政,这个国家的政府机构还在运转,是多么不容易的一件事 ...
朱元璋
废除
了
丞相的
制度,这样做都带来了哪些
好处
?
答:
这样做的好处是,
将权力主要集中在朝廷之上
。防止历朝历代出现的丞相或者宦官篡权的现象。
明朝为什么
废除丞相
和宰相?是他们的权利太大吗?
答:
我个人认为明朝
废除
这个职位可以加强皇帝集权,防止主弱臣强颠覆朝廷,还可以限制他们地权利。一、明朝废掉这一职位是为了加强皇帝集权,不想分权给大臣。明朝之前设立
丞相
或者
宰相
这个职位,是为了让他代替皇帝处理朝政,这样皇帝就不需要事无巨细去处理朝政,虽然分了一部分皇权给大臣,但是自己也会比较轻松...
丞相
制度
废除
于?
答:
废除丞相
制度后,明朝的官制体系发生了重大变化。六部尚书直接对皇帝负责,处理国家事务。这种制度在一定程度上提高了行政效率,但也增加了皇帝的工作负担。同时,由于缺乏有效的制约机制,皇帝的个人意志更容易影响国家决策,这也为后来的明朝统治埋下了隐患。总的来说,丞相制度在明朝被废除,这是中国古代...
朱元璋有哪些在后世被
废除
或者扭曲的政策想法?
答:
废除丞相
制度
的好处
就是下面的官员可以不用经过宰相直达天庭向皇帝亲自禀报,避免了千年以来的相权和皇权之争。朱元璋的想法是好的,但是朱元璋没有考虑到后世之君都能像他一样英明神武,而且取消丞相制度也大大地加大了皇帝的工作量。纵观整个明朝勤奋的皇帝还真不多,有的皇帝甚至几年,几十年不上朝(...
朱元璋
废除丞相的
积极影响和消极影响
答:
2.消极影响:由于国家事务繁多,皇帝无法处理,洪武十五年九月罢四辅官,仿宋殿阁制设内阁。设立了内阁制度使得明自朱棣(明成祖)之后,呈现出君主专制则衰落,内阁掌权则复兴的特点。使得皇帝不管政事反而国家能发展的很好(如 嘉靖、隆庆、万历 三朝),但是皇帝一旦勤政,国家反而会衰落(如崇祯)...
请问
丞相的废除
对于国家来说是件好事吗。
答:
好事,
丞相的
权力过大,出现的问题是丞相明则国兴,丞相暗则国败。权力需要制衡,过于集中对皇权、对国家都是弊大于利,因此清朝都取消了丞相制度 至于封建制度的衰败与丞相关系不大,封建制度的衰败是全方位的综合性的问题,太大了,不是一个丞相制度可以解释的通的。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
废除丞相有什么好处和坏处
废除丞相的坏处
明太祖废除丞相的弊端
明朝废除宰相制度的意义
废除丞相制的弊端
废除丞相有什么用
明朝废除丞相的弊端
朱元璋废除丞相是好是坏
朱元璋废除宰相后的政治后果
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网