非常风气网www.verywind.cn
首页
成吉思汗和汉武帝打谁能赢
汉武帝
带兵和
成吉思汗打谁会赢
答:
从个人能力看,汉武帝除了自身武力,都不比成吉思汗差。两人都会用人,但武帝擅长后勤建设,成吉思汗除了破坏什么都不会,
所以武帝能赢
。但是从当时的科技水平看,汉朝没有马蹬,骑士在马上不能借力,没有蹄铁,战马损失率高,成吉思汗能赢。
若
成吉思汗
的对手是
汉武帝
,两人最终鹿死谁手?
答:
成吉思汗先败后胜
,实力反而得到壮大。牧民一集结起来就能形成战斗力,再加上平日打猎的时候,就锻炼了他们的作战能力以及战术能力,所以游牧民族的战斗力是不言而喻的。所以汉武帝的帝国和成吉思汗帝国对碰的话,少说也要打个60年,蒙古帝国善于创业,不善于守成,60年时间内部一旦出现分裂,就会失败,...
成吉思汗
,
汉武帝
,李世民那个打仗厉害
答:
当然是成吉思汗
、都打到欧洲了、没实力肯定做不到、汉武帝那都是有输有赢、靠大将厉害、李氏民也是
李世民
汉武帝能打
得过
成吉
思汉吗
答:
1、还真不好说啊,
汉武帝
、唐太宗时期是中国农耕文明的鼎盛时期,国力强盛,名将众多,军队的战斗力也非常强;而
成吉思汗
代表的是游牧文明的巅峰时期,其麾下的蒙古铁骑在当时横扫亚欧大陆,所向披靡。2、这么说吧,汉武帝、唐太宗时期的中原军队装备更为精良,更善于守城战;而成吉思汗的蒙古铁骑各人...
如果
成吉思汗和汉武帝
同一个年代,他们最有可能是一山不容二虎还是二虎并...
答:
科学技术决定生产力呀 这种差距不是计谋能弥补的 如果不考虑以上,只考虑个人能力的话,
成吉思汗的军事能力强于汉武帝
,但综合的来说谁也打不过谁, 个人认为统兵和作战能力成吉思汗不必卫青霍去病等人差,所以作战是必定的。所以说二虎并存但互不相容 谁也干不掉对方 ...
汉武帝
、唐太宗、
成吉思汗
、康熙四大帝王谁最厉害?
答:
从开疆拓土这方面,
成吉思汗
第一,他稳定期版图超过3500万平方公里;第二是
汉武帝
,他在位期间疆域超过1300万平方公里;第三是康熙,他在位时大清疆域1297万平方公里;第四是唐太宗,他在位时疆域面积1237万平方公里。实际上疆域面积的大小,很难客观地体现谁最厉害。比如成吉思汗,他能打下那么大地盘...
成吉思汗
的军队
和汉武帝
的军队,哪个更强些?
答:
论步兵,
汉武帝
的肯定强,因为蒙古基本没什么步兵 论总的,由于
成吉思汗
万出生1000多年,拥有火器兵器,而汉武帝的军队完全是冷兵器,因此自然是成吉思汗的军队更强 当然,抛开火器装备,在中原作战的话,汉武帝的军队配合合理的战术战略以及坚固的城池,未必就会输给成吉思汗的军队,但是在野外作战,...
成吉思汗与汉武帝
的差距哪里,是不是一个只知屠杀,一个传播文明?_百度...
答:
成吉思汗与汉武帝
的最主要差距是成吉思汗只知道屠害百姓,但是汉武帝却知道在征服的途中传播汉族文化。可以说汉武帝之所以有如此成就是因为他非常长远的战略眼光,当时他懂得把本民族文化传到其他国家去,无疑是在文化中产生了一种领先地位。同时也增加了当时汉朝的影响力。当时汉武帝西征大宛,其实最主要...
成吉思汗
打仗越打越富,
汉武帝
越打越穷,这是为何?
答:
两场战争的性质不一样,
汉武帝
动用军事力量打击敌人是为了防守国家的边界,本来是可以为国家恢复生产创造有利条件,但是汉武帝后期的军事打击带有了一定的侵略性,导致国家入不敷出。
成吉思汗
的战争属于扩张战争,他在战争的过程中不断的获取物资,给予了军队直接供给,他的军队基本上不用来自外部的供给。...
成吉思汗
的军队
和汉武帝
的军队,哪个更强些?`
答:
首先,这个根本没有可比性。
汉武帝
时期,虽然已经摆脱了车战的误区,但是战略战术还是处于一个比较低的时期。很多战术虽然孙子兵法已经记载,但是多数人不能熟练应用。比如蒙古人最擅长的游击战,当时匈奴人使用,使得汉朝军队颇为吃苦。这就表明当时对于这种战术没有很好的战法。还有,汉武帝和蒙古人都是异地...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
铁木真和刘彻谁厉害
汉武帝厉害还是成吉思汗厉害
冒顿与成吉思汗
成吉思汗跟哪位皇帝实力相当
成吉思汗碰到李世民能打过吗
铁木真与刘备谁更厉害
如果汉武帝打唐太宗会怎样
李世民和成吉思汗
成吉思汗和天可汗哪个大
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网