非常风气网www.verywind.cn
首页
新元史取代不了元史
清末民初的柯劭忞《
新元史
》是否弥补了《元史》所有遗漏?
答:
尽管这些著作在《元史》的研究中起到了重要作用,它们在增补和考证方面取得了不少成就,但遗憾的是,仍存在一些遗漏。直到清末民初,柯劭忞的努力终于结出了硕果,撰写了《
新元史
》。然而,尽管这些后续作品丰富
了元史
的研究,但它们并没有完全
取代
《元史》的原版地位,每部作品都在原有的基础上添加了...
《
元史
》修订较好的版本是什么?
答:
书成不久,就有朱右作《元史拾遗》,解缙作《元史正误》。解缙还奉旨改修。清朝以来,不断有人重修《元史》。留传到现在的,有邵远平的《元史类编》,魏源的《元史新编》,曾廉的《元书》,柯劭忞的《
新元史
》,屠寄的《蒙兀儿史记》等。但它们都不能
取代
《元史》原书。《元史》于明洪武三年(137...
元史
的修改补充
答:
直到清末民初的柯劭忞撰成了
《新元史》
。但它们都不能
取代《元史》
原书。
有没有详细介绍元朝的一些书?正史或者野史都行!
答:
《元史》是记载自元太祖成吉思汗统一漠北,建立大蒙古国至元朝灭亡160余年历史的史书。《元史》曾受到许多人的批评,清朝以来,不断有人重修《元史》,流传到现在的,有邵远平《元史类编》、魏源《元史新编》、曾廉《元书》、柯劭忞《
新元史
》、屠寄《蒙兀儿史记》等,但因为《元史》有保存原始资料...
元史和
新元史
哪一个好
答:
我认为还是元史好
新元史
有些是在旧元史的基础上加工了的 记载的有些东西不一定真实 而且还有被美化了的成份 建议你还是看旧元史比较好
二十五史中的第二十五史指的是《
新元史
》,还是《清史稿》?
答:
以后,“正史”一称就被“二十四史”所专有,取得了“正统”史书的地位。1921年,中华民国总统徐世昌下令将《
新元史
》列入正史,与“二十四史”合称为“二十五史”。但也有人不将新元史列入,而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者,如果将两书都列入正史,则形成了“二十六史”。
元史和
新元史
哪个可信度更高
答:
新元史
可信度更高 由于明代的《元史》编纂工作过于草率,错误百出,后代学者皆呼吁重修元史。柯劭忞以《元史》为底本,利用明清有关元史的研究,例如参考《元经世大典》残本、《元典章》,又吸收了西方有关元史的研究成果,例如法国的《多桑蒙古史》、波斯人拉施特《蒙古全史》等书,参考《四库全书》...
《二十四史》不包括下列哪部史书
答:
没有《清史》,只有《清史稿》。《清史稿》不在《二十四史》之内。1921年,中华民国总统徐世昌下令将《
新元史
》列入正史,与“二十四史”合称为“二十五史”。但也有人不将新元史列入,而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者,如果将两书都列入正史,则形成了“二十六史”。二十四史的历史...
不属于二十四史的是什么书?
答:
结论是,《史通》并不属于传统的二十四史系列。二十四史是中国古代官方编纂的二十四部主要史书的总称,这些史书采用纪传体编纂,以《史记》的体例为范例,记录了自黄帝时代至明朝崇祯十七年的历史。然而,到了1921年,中华民国大总统徐世昌将《
新元史
》列入正史,形成了“二十五史”之说,但《新元史》的...
为什么二十五史里没有……
答:
有两种说法一种是24史加民国时期写的
新元史
还有一种就是24史加清史稿一般都以后一种为准,因为新元史价值不高,而且清史独缺。不甚得当二十五史一般来讲包括清史稿而不包括新元史01. 史记 (汉·司马迁) 02. 汉书 (汉·班固) 03. 后汉书 (范晔、司马彪) 04. 三国志 (晋·陈寿) 05. 晋书 ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
元史和新元史的区别
元史新编为什么不取代元史
元史与新元史哪个真实
新元史为什么不是正史
元史错误
元史和新元史
元史和新元史哪个可信度高
为什么要修新元史
元史有多离谱
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网