非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁制度与英国内阁制度的比较
明朝内阁制和英国内阁制的
异同
答:
2、权力不同
。前者权利掌握在君主手里,明朝内阁制只有提供意见的权利,属于君主的顾问机构;后者有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权;3、作用不同。前者只属于顾问机构;后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
比较
中国
明朝内阁制与英国
责任
内阁 制有什么
不同。
答:
①中国:内阁是君主专制进一步产生 强化的产物,始终不是法定的中央一 级行政机构,而是皇帝的内侍机构; 阁臣升降由皇帝决定,他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用。 ②英国:
英国内阁
是资产阶级君主立 宪
制的
重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组...
明朝内阁与英国内阁制的
主要区别
答:
明朝内阁与英国内阁制在性质、权力和作用上存在着显著的区别
。首先,它们的产生背景截然不同:明朝内阁作为封建体制下的产物,反映了君主专制下的决策模式,而英国内阁则是资本主义制度下的产物,象征着政府权力的分权与制衡。其次,权力分配上,明朝内阁的权限相对有限。内阁大臣虽然有提供意见和票拟的职责,...
明朝内阁
or
英国内阁制
,二者有着怎么的区别?
答:
这个制度和英国的内阁制度最大的一点不同,
就是君主是否有实权
,明朝的内阁是明成祖朱棣时期建立了,这个时候已经废除了宰相,需要一批大臣来帮他处理政务,这是皇权独尊的体现,英国的内阁制度是在君主立宪政体确认后出现的,使得君主已经只是一个摆设了,是没有实权的,这就是中国和英国内阁制度的差异 ...
明朝的内阁与英国的内阁
有何区别
答:
明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物
,后者是资本主义制度的产物。(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权。(3)作用不同:前者只是顾问和内侍机构;后者...
明朝内阁与英国内阁制的
主要区别
答:
社会性质不同:
明朝的
内阁制是封建
制度的
产物,
英国的
内阁制是资本主义制度的产物。权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁制
只是君主的顾问机构。作用不一样:明朝内阁只是顾问机构,
英国内阁制
是与首相共进退,一同掌握行政权,处理...
英国的
责任内阁与中国
明朝的
责任
内阁有什么
区别?
答:
英国内阁制
是与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
明朝内阁
只是顾问机构,制衡来自内阁,朝廷,宦官集团,虽然这种制衡体系显得非常阴暗,甚至不称为制衡,不过还是有制衡效果的。是一个机制和人
制的
区别。三、社会性质不同
明朝的内阁制
是封建
制度的
产物,
英国的内阁制
是资本主义制度的产物。四、...
英国的内阁制与明朝的内阁制有什么
区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义
制度
产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
明朝内阁制和英国内阁制的
异同
答:
首先,性质不同,前者是封建
制度
产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁制
只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相...
明朝内阁制与英国内阁制的
区别与联系
答:
中国
明朝内阁制
:性质:原来属于皇帝的智囊团兼秘书,后期属于丞相的替代品(明朝自朱元璋起不设丞相该职位)特点:总揆中央六部并且直接向皇帝负责,对下面上的奏折有票拟权(对事件处理提出处理意见),并有对皇帝旨意的封驳权(即可以对皇帝下达的命令予以反对,并且可以不予执行)。没有决定权,即没有...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
中国内阁与英国内阁的比较
明朝内阁和英国内阁的不同点
英国内阁制度的影响
英国内阁制度的特点和影响
英国内阁制度
英国的责任内阁制
英国内阁制度名词解释
英国责任制内阁的特点
英国外阁和内阁的区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网