非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝被列强揍过吗
如果
明朝
未亡,会不会有
列强
入侵的局面
答:
事实上,大明王朝尚未灭亡之际,便已与
列强
有过交手的记录。首先,
明朝
也曾与英国交锋,时为17世纪中叶。当时葡萄牙人在远东的商业霸权已经衰落,为了抵抗新霸主荷兰的挑战,葡萄牙有意联英抗荷。(西方人画笔下的大明皇帝)1635年,英国东印度公司同果阿的葡萄牙总督达成协议,同意英商自由出入澳门从事贸易。
有二百万大明军的
明朝
,为何会被只有几万清兵的满清打败?
答:
众所周知,
明朝
是我国历史上最强大的一个朝代,虽然明朝没有汉朝的领土大,也不如清朝时期的人口多,但是这些都不重要,因为明朝最鼎盛时期,那可是吊打过西方
列强
的,别的暂且不用多说什么,试问自明朝以来的对外战争,不管是陆战也好,还是说海战也好,明朝有输
过吗
?很显然,就算是明朝有输过的话,...
如果
明朝
在清朝末年遭遇
列强
的侵略,之后会表现的更差吗?
答:
3.
明朝
最终被清军灭亡,清军与西方
列强
的战力比较并无意义。4. 应比较明朝时期与西方国家的战力,明朝将领曾打败列强。5. 郑成功的军队曾与荷兰作战并取得胜利,荷兰当时是世界霸主。6. 实事求是,郑成功胜利有运气成分,中袜搏国军队有实力与西方军队抗衡。7. 清军在西方列强面前屡败,因闭关锁国,始...
同样面对西方入侵者,为何明
明朝
和清朝的差距那么大?
答:
而清朝实行闭关锁国,造成了和世界的脱轨,清军武器装备落后,兵员又腐败不堪,水师形同虚设,所以和西方
列强
一交手就被摧枯拉朽的干掉了。第三,
明朝
比清朝强硬。明朝是一个很硬气的王朝,明朝奉行强权政策,有“天子守国门、君王死社稷”的说法。明朝从没有怕过谁,也从没有和谁和谈过,明朝的准则...
明朝
与清朝都遭受过日本侵略,为何下场大不相同?
答:
首先说自身原因吧,虽说
明朝
后来被满清所灭,但明朝的军政方面的确做得要比后来的晚清好。或许因为日本来犯的时机也大不相同,在明朝时期骚扰内地的日本还是“倭寇”,讲白了其实也就是海盗、毛贼一类的小混混,而明朝则十分重视这个事情,绝不容许任何外人侵犯我国领土,调用了重要的大将去应付倭寇的骚扰...
假如
列强
入侵发生在
明朝
,历史会不会改变?
答:
我觉得即使
明朝
一直延续下来,没有清朝,那中国和
列强
也是会有碰撞的,因为在一二次革命过后,列强都变得强大了。人一旦强大,就会变得利益熏心,所以列强入侵中华,这是必然的一件事情。晚清的时候,中国屡战屡败,还被迫签了一些不平等的屈辱性的条约。这是闭关锁国不对外进行交流所带来的后果。这后果...
如果
明朝
在清朝末年遭遇
列强
的侵略,之后会表现的更差吗?
答:
这个答案其实也有,
明朝
的将领并不是没和
列强
打过仗,而且还打胜了,当然,我们不提日本侵略朝鲜,被明军打败的事,毕竟那时候的日本还称不上列强。我们单提明朝最后的一支军队,郑成功的军队,他就跟西方列强干过一仗,结局是全胜!当时的荷兰绝对是世界霸主,那时候还没有英法的事,荷兰的海军之强盛...
清朝前二百年没有
列强
入侵,难道是因为
明朝
余威吗?
答:
从这两场战役来看,表面上明军是打败了西方
列强
,其中料罗湾海战,还发生在
明朝
将要灭亡之际。但如此就判定明军的余威让清朝前二百年没有列强从海上入侵,未免太过于武断,因此我们有必要对此论点作一番浅析。接下来就聊一聊清朝建立后的近两百年内,也就是1644年到1840年之间中华文明和西方文明的发展...
如果
明朝
是我国末代王朝,遇到了西方
列强
会发生什么?
答:
明朝
从来没有和西洋正规军交手过,充其量是和西洋武装商人,也就是公司保安交过手,而且打的还很难看。比如,荷兰东印度公司19条不到400吨的武装商船就可以肆虐东南沿海,社会传统士农工商,商人和手工业者地位很低,社会精英都去做官和读书人确定一定以及肯定会遭到西方
列强
侵略,但故事的过程一定十分精彩...
清朝初期为何没有
列强
入侵呢?
答:
其实
列强
之所以在清朝初期200年没有攻打中国,主要是被打怕了。根据史书记载,
明朝
从嘉靖年间就开始和葡萄牙人交手,期间发生过三次海战,可以看出葡萄牙对于中国也是不死心的,而我们知道明朝的佛郎机就是从葡萄牙购买的,可见在武器装备上明朝是和葡萄牙差了一大截的,明朝在败了两次之后,依然没有求和...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
倭寇有多残暴
明葡战争明军被吊打
新中国与明朝很像
崇祯投胎蒋介石
戚继光抗击倭寇明朝对外关系变化
明朝是不是最烂的王朝
明朝的百姓比清朝幸福吗
明朝最没脑子的皇帝
明朝与俄罗斯有接触吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网