非常风气网www.verywind.cn
首页
权力分工与权力分立的区别
权力分立与权力分工的区别
是什么?
答:
分立
是设定
不同
的职位
分工
是让人去分担不同的工作 一个人可以担当多个职位 也即
权力
集中
三权分立
是谁提出的
答:
三权分立
是洛克提出的。“三权分立”是西方一种关于国家政权架构
和权力
资源配置的政治学说,主张立法、行政和司法三种国家权力分别由
不同
机关掌握,各自独立行使、相互制约制衡,是世界上多数国家采用的一种政治制度。为了制约封建王权,英国学者洛克把国家权力分为立法权、行政权和对外权。法国学者孟德斯鸠在此...
如果可以你选者
三权分立
还是现在的社会主义
答:
(2)
三权分立
是立法权、司法权和行政权分别属于国会、法院和总统,三种
权力
相互制衡。人民代表大会制度是在国家权力统一的情况下立法、司法和行政相对
分工
,是议行合一的制度。(3)三权分立在权力制约方面有合理性,需要我们学习。但是这种三权分立本质上是为了维护资产阶级统治的国体,这一点不能忘记。人...
权力分立
理论来源
答:
权力分立
理论源于一种政权组织形式,即行政、司法和立法三大机构的平等存在,它们互相制衡,共同构成民主国家的普遍实践。这种理论的对立面是议行合一制。它的历史渊源可以追溯到古希腊哲学家柏拉图的《理想国》,他在书中提出了混合政体的概念,认为它融合了君主政体的智慧和德性,以及民主政体的自由,被认为...
以美国总统为例,分析现代西方国家行政权利扩大的趋势?
答:
由于对国家权力进行了分工,使得任何一种权力都是有限的。
三权分立突出了立法、行政、司法职能的差异,做到了机构分离、职能划界
,以保证权力运行的过程中相互形成牵制,从而“以权力制约权力”。因此,当尼克松总统试图动用国家行政机构为个人利益服务的“水门事件”发生之后,国会可以立即启动弹劾程序,迫使尼克松辞职。 同时,...
为什么说我国"不适合"
三权分立
?
答:
三权分立是西方资本主义国家的政治制度,它建立在资本主义私有制基础之上,反映的是资产阶级的利益和意志。中国的社会制度和发展阶段与西方国家有着根本
的不同
,因此,三权分立制度不适合中国的国情。中国实行的是一种不同于
三权分立的权力
运行机制,即民主集中制。这种制度既保证了国家机关的高效运转,又确保...
宪法原则有哪些
答:
权力分立
与制衡原则是现代宪政的基本内容之一。宪法通过规定
不同
国家机关之间的职能
分工和权力
界限,确保权力之间的制约与平衡,防止权力集中和滥用,从而保障公民的权利和自由。宪法原则是宪法的核心和灵魂,是治国安邦的总章程。以上四个原则相互关联、相互补充,共同构成了宪法的精神基石。人民主权原则是宪法...
三权分立的
名词解释
答:
三权分立
制度存在内部纠缠、决策迟缓、行政效率低下等问题。它也可能导致资产阶级内部
不同
私有集团间的
权力分工
,这一点恩格斯已有论述。表面上看似统治者与被统治者之间的
权力制衡
,实则不然,人民在很大程度上只是象征性的存在。三权分立仅适用于资产阶级政权,并不具有普遍性。5、三权分立与中国的不适应性...
什么是
三权分立
?
答:
再次,从
三权分立的
功能来看,在国家生活中,它大体发挥了以下几种功能:1、
区分
功能。现代美国宪法学家柯尔文曾把三权分立总结为四个要点:<1>政府有立法、行政、司法三种固有的独特的职能;<2>这些独特的职能应由三个分别配备人员的政府部门各自行使;<3>三个部门在宪法上应该是平等、互相独立的;<4>立法部门不能把...
中国古代
三权分立
?
答:
但在实际运作中,皇帝与大臣、中央与地方之间的权力并非完全集中,如西晋时期“王与马,共天下”的局面,显示了统治阶层内部权力的共享。因此,尽管与西方的
三权分立
有本质
区别
,中国古代的封建君主专制体制中确实存在一种内部的“三权分立”现象,即在皇权主导下的政治运作过程中的
权力分工与
制约。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
党政军合一与三权分立
公民监督权的认识
中国国家政治权力结构
事务性分权与程序性分权
军政党三权合一
我国哪些国家机关实行领导负责制
权力分工和权力分立
对立和并立和分立的区别
公司合并与分立的区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网