非常风气网www.verywind.cn
首页
杨广的真实历史评价
如何
评价隋炀帝
?
答:
对于隋炀帝的评价需要客观公正地看待他的功过是非
。虽然他在位期间做了一些有益于国家发展的事情,但他的过失也是显而易见的。隋朝的灭亡不仅仅是隋炀帝一个人的责任,也与当时的社会矛盾和历史背景有关。因此,我们需要从历史的角度出发,全面客观地评价隋炀帝的历史地位和作用。隋炀帝杨广在位期间,做...
真实的杨广
是史书上记载的昏君吗
答:
真实的杨广是暴君、不是昏君
。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。
杨广是隋朝的末代皇帝
,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
揭秘:
历史
上
真正的隋炀帝杨广
是怎样的
答:
总的来说,历史是对杨广的评价是多元的。
他是一个具有雄才伟略的皇帝,推行了许多有利于国家发展的政策
。但同时,他的行为也引发了一系列社会问题,加速了隋朝的灭亡。因此,在评价杨广时,需要全面、客观地看待他的历史地位和影响。
都说
杨广
杀兄弑父贪图享乐 杨广真的是一个昏君吗
答:
所以客观的来评价一下隋炀帝杨广:他不是一个昏君,他有着自己的理想抱负,只不过为了名垂千古
。他有些操之过急了。穷兵黩武、广征徭役以至于百姓苦不堪言。所以杨广可以称之为暴君但不能说他是昏君,因为真实的历史中他并
不荒淫无道,也确实为后世做出了一些贡献
。可以说他功过参半吧 ...
历史
怎样
评价隋炀帝
答:
战功显赫的皇子 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一
,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地...
杨广的真实历史
,
真实的
杨广是史书上记载的昏君吗
答:
真实的杨广是暴君、不是昏君
。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。 杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。
杨广是隋朝的末代皇帝
,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建社会一般继任...
隋炀帝
杨广的
功与过
评价
答:
纵观隋炀帝
杨广的
一生,他对
历史
有几项重大的贡献。挖掘大运河,营建东都,开发畅通丝绸之路,实施政治改革,开创科举制度,亲征高句丽,实事求是的说杨广确实是个很有远见的帝王,他的重大举措确实是造福后代子孙的工程。但是他登高远瞻,只看到了未来,却忽略了眼前百姓的利益、生息和平安。他把可以用...
隋炀帝
是个怎样的皇帝
答:
隋炀帝杨广(569年—618年),隋朝的第二位皇帝。在位14年。“统一江山”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三驾辽东”可以概括他一生所为。
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一
。在大多数人眼中,隋炀帝杨广是一个荒淫的富二代,是个昏庸的亡国之君:他弑兄奸母,残害忠良;...
揭秘:
历史
上
真正的隋炀帝杨广
是怎样的
答:
反映了
历史
的复杂性和多面性。作为杨坚的次子,杨广在少年时期便得到了晋王的封号和并州总管的重任。他与李世民有相似之处,都是通过非传统手段登上皇位,但李世民的政绩更显突出,这可能是后世对他们
的评价
存在差异的原因。因此,
评价隋炀帝杨广
,应当综合考虑他的功过,而不是简单地贴上好坏标签。
隋炀帝
杨广的历史评价
如何?他是昏庸者还是改革者?
答:
在
历史
上,大家对于
隋炀帝杨广
其实是褒贬不一的,因为在史书上记载隋炀帝残暴至极,而且还荒淫无度,简直就是奢侈无边,所以大家对
隋炀帝的
印象比较差。但是也有人认为隋炀帝是一位改革者,因为隋炀帝在位期间修建了大运河,让很多城市都走向繁荣,所以隋炀帝的昏庸和改革是兼容的。一、既是昏庸者 所以...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
史书对杨广的评价
杨广正史评价
隋炀帝真实评价
杨广真实历史人物怎么样
评价隋朝杨广
隋炀帝杨广真的那么昏庸吗
杨勇比杨广还要昏庸无道
杨广的评价8个字
评价一下隋炀帝
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网