非常风气网www.verywind.cn
首页
柴静穹顶之下的意义
《
穹顶之下
》被禁了?因为什么?
答:
记者柴静的纪录片《穹顶之下》非常有意义,
能够引起大众对环境保护的重视
,但是纪录片中也有一些地方不够严谨,存在很多不大科学或者是太过片面和不真实的画面,所以最后这则纪录片被禁。柴静原本是央视的记者,辞职一年后推出了关于空气污染深度调查纪录片《穹顶之上》,一时间引起了大众的关注。这则纪录片...
柴进的
穹顶之下
观后感500
答:
但是,作为《穹顶之下》的一位观众,我认为,
“柴静的意义”是远不限于促进雾霾治理的
。“柴静的意义”,应当从公民精神建设的层面来理解。 【中国社会的良知】柴静在片子自述,她制作这部专题片的初始动机是为了给自己出生即患肿瘤的女儿追求一个健康安全的生存环境。但是,她以个人身份,自费约100万元,...
纪录片《
穹顶之下
》
有什么
科学上的明显错误
答:
柴静的
《
穹顶之下
》是以一个纪录片横空出世的,她把自己塑造成一个四处寻找真相的英雄,走访了北大、中科院等教育科研单位,尝试从科学的角度揭开雾霾之谜。这个立意是积极的,主题是严肃的,也是很有现实
意义
的。编导本应该以一丝不苟的科学求真态度来制作这个片子,然而十分遗憾,我发现这个片子的一些重要...
《
穹顶之下
》是怎么火的
答:
1、深度剖析了国际社会密切关注、影响老百姓切身利益的大气污染问题
,进一步将雾霾和空气污染防治话题提升为重大的社会话题;2、是全国两会前夕推出,时间敏感,关注度更高;3、制作者是中央电视台原记者柴静,在媒体界和大众中都具有相当影响力;4、环保部陈吉宁部长及时回应并予以肯定,更加引起大家关注。...
从价值中立角度来看
穹顶之下
答:
2.1、从立场:我的意思就事论事,无关乎人。我们判断的标准应该是方法和结果,判断人的标准应该是立场和目的。对于
柴静的
立场和目的,目前已经有正反两个阵营,依我看都有其理论正当性,所以从立场和目的上无从下结论;2.2、真正能探讨的只有方法和结果,那么我认为方法是比较科学的、比较系统地,...
穹顶之下的
影片评价
答:
《
穹顶之下
》的切入点是个体(柴静女儿)遭遇,但整个片子是深度报道、调查报道,柴静既是参与者和体验者,但主要是报道者和调查者。(张志安评)
柴静的
《穹顶之下》动员了社交媒体上的各种力量,让数千万乃至上亿人认识到雾霾的危害,知道自己可以采取的应对措施,这是很有必要的事情。在许多人还在热衷...
为什么《
穹顶之下
》虽然感动了我 却没有说服我
答:
相反,
柴静的
这部作品,无论从包装的精美,文案叙事的设计,采访对象的深入,还是数据的翔实程度来看,都非常值得喝彩,甚至有可能成为整个中国科学传播史上的经典之作。但是,跳出那些感情叙事的框架之后,我只能说,《
穹顶之下
》虽然感动了我,却没有说服我。从更理性的角度出发,如果不把雾霾当做“私人...
求600字
穹顶之下
读后感
答:
刚刚看完了
柴静的
《
穹顶之下
》一下都没有拖过时间条~~~,震撼是我看完之后的唯一感觉。我从小生活在华南地区的经济中心,我家乡的雾霾相对而言没有华北地区,特别是山西,北京等地方严重。冬天的时候我们没有暖气,也不用烧煤烧炭取暖,可是这几年空气的 变化确实挺大的。在片子里柴静说道,不是以前...
穹顶之下
观后感100字
答:
当然,所谓“明星效应”肯定是存在的,但这本来也是有效传播的题中应有之义,明星、资本、权力……哪个对媒体行业不构成影响?但毋庸过分焦虑——崔的片子,其取材和论证逻辑也受到强烈的质疑,这就是舆论场的自我制衡、纠偏的结果。必须承认在《
穹顶之下
》这部长达一小时四十分钟的视频中,
柴静
讲故事的...
-为什么《
穹顶之下
》没有说服我
答:
可能又有人要说了,《
穹顶之下
》正是在告诉我们,追求GDP不一定代表污染,追求经济 进步不一定会产生雾霾啊。但正是在这一点上,
柴静
并没有能够说服我。因为这个口号 太诱人了,太理想了,太完美了,太多的人都曾经许诺过这样的乌托邦,所以我不得不 以极为警惕的心态来接受,以极为小心的态度来看待...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
柴静穹顶之下 下载
柴静的穹顶之下为什么不让播了
穹顶之下的穹顶为什么会出现
柴静拍雾霾之穹顶之下
穹顶之下柴静
柴静穹顶之下还少了点什么
柴静穹顶之下文字版
柴静穹顶之下观感
柴静穹顶之下豆瓣
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网