非常风气网www.verywind.cn
首页
河南二里头考古造假
二里头
遗址真的是夏朝都城吗?二里头夏都博物馆为什么引起轰动?
答:
确切地说,
二里头
遗址引发的不是“轰动”而是“很大争议”。在
考古
学还没有任何确定证据链的情况下,洛阳方面就大张旗鼓,整出个“二里头夏都博物馆”粉墨献丑了。很多报道居然恬不知耻喊出“华夏第一都”“获得学界共识”。真怀疑,他们的“所谓学界”是不是由“搞旅游的和买门票的”组成。这里要说明...
二里头
为什么不被承认
答:
二里头
不被承认的原因是:缺乏文字记载、
考古
学证据不足。1、缺乏文字记载 夏朝是一个历史上的朦胧王朝,其历史大部分只能依靠传说和口述传承来了解。虽然现在有一些夏代的文献资料,但它们都是在夏朝之后的时期编写的,对夏朝本身的历史记载相对较少,尤其是对于夏朝首都的位置,没有确凿的文字记载。2、考...
为什么很多历史学者和
考古
专家对
二里头
遗址是“夏都”存在很大质疑...
答:
因为
二里头
遗址的条件不符合,完全没有达到夏都的条件。古本《竹书纪年》记载:“太康居斟鄩,羿又居之,桀又居之。”今本《竹书纪年》又载:“仲康即帝位,居斟鄩。”上面这两条记载的意思是:太康、后羿、仲康、夏桀都曾经是夏都斟鄩的主人。今本《竹书纪年》曰:“自...
二里头
为什么不被承认
答:
二里头
是中国
河南省
文县的一个
考古
遗址,被认为是中国早期的都城遗址之一,具有重要的历史和考古价值。然而,为什么二里头遗址在一段时间内没有得到广泛承认,可能涉及多个因素。首先,早期的考古发掘和研究相对有限,对于二里头的认识和重要性并不清楚。直到20世纪60年代,该遗址才被重新发现和开展系统的考古挖...
古代历史中的夏朝,是否真实存在?
答:
维护正统的史学家和
考古
学家,竭力想要证明夏朝是真实存在的朝代,却始终不能说服对方。至今,在世界史学研究领域,“夏朝”和“三皇五帝”一样,都被归纳在“传说和神话”时期。大家公认,咱中国的历史是从商朝开始的。 郁闷么?有一点点。 二. 简单来说,历史学界确定一件事情,大致需要两方面的...
二里头
文化遗址
答:
位于中国
河南省
洛阳偃师
二里头
村的二里头文化遗址,是一处重要的
考古
发现,追溯至大约3800年至3500年前,对应中国历史上的夏、商时期。这个遗址对于探索夏朝文化具有重要意义,尤其在1960年,考古学家在此上层挖掘出了一座规模庞大的宫殿基址,这是迄今为止中国发现的最早的宫殿建筑遗迹,为研究早期国家的起源...
三星堆与
二里头
文物缘何疯狂“撞脸”?
答:
不过在挖掘的过程中,
考古
学家们渐渐发现了一个问题,那就是三星堆出土的文物,有一部分和
二里头
出土的文物“撞脸”。要知道这两个地方相隔甚远,三星堆在四川广汉,而二里头在
河南
洛阳,一个是蜀地一个是中原,他们之间似乎没有关联。其实这也不难理解,这两个遗址时间相邻,中间甚至有相...
中华文明上下五千年,为何
考古
界一直找不到夏朝的遗址?
答:
而且国际上认可的“文明”的几个主要特征:文字,金属冶炼术,城市国家(城邦),宗教礼仪,等等。均未在实地
考古
中得到证实,尤其是尚未发现任何有关夏朝存在的出土文物,也未发现夏朝自身所使用的文字。随着
二里头
遗址的不断发掘,学者们注意到,二里头文化遗址分布的豫西、晋南地区,同历史文献中夏人所居...
河南
偃师
二里头
遗址有什么争议?
答:
二里头
遗址的测年结果 一般认为第一、二期是夏文化遗址,第三、四期是商汤都城的说法是受夏商周断代工程年表的影响,因为根据2005年、2006年中国
考古
学院利用系统测定法,将二里头遗址的碳14测年限制在前1750年~前1500年(绝大部分测定的时间落在了前1730年~前1720年之间),这样第三期的上限就是前...
二里头
遗址是不是证明了夏朝的存在
答:
但自从近现代
考古
学兴起后,对于夏朝真实存在的质疑越来越大。商朝由于殷墟和甲骨文等考古文物证据而被认为真实。但对于夏朝,没有相关的考古文物证据来验证。1959年考古学家徐旭生率领小组在
河南
中西部、山西南部一带进行“夏墟”调查。这次调查,发现了多处
二里头
文化遗址。具体见下图 二里头文化遗址分布图...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
警惕二里头的阴谋论
二里头遗址被国家否定
二里头是个笑话
二里头遗址有文字吗
二里头遗址申遗没成功的原因
二里头造假严重
二里头博物馆申遗成功了吗
国家文物局对二里头定论
陕西考古的乌龙事件
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网