非常风气网www.verywind.cn
首页
清朝始亡于乾隆
有人说
清朝亡于乾隆
,你觉得这个说法对吗?
答:
有人认为
清朝
的衰落始于
乾隆
时期,这一观点有一定的历史依据。首先,乾隆时期的闭关锁国政策使得中国与世界发展的潮流脱节,导致科技的滞后。其次,乾隆晚年执着于权力,连年征战,消耗了国家的财政和民力。再者,他对外国科技的漠视以及闭关锁国的决策,使得中国未能引进可能促进社会经济发展的先进生产方式。...
为什么有人说
清朝
的灭亡是
乾隆
造成的?
答:
清朝的灭亡,
是因未年时期,政治的腐败,社会混乱,各地仁人志士的风起云涌和对当时政局的不满所带来的毁灭
。要说清朝的灭之而归之于乾隆皇帝,有可能追朔的太远,那是个人观点的不同所见,而非权威资料评载,虽未看过正史“二十四史”的衔接史《清史稿》,但从部分资料中可以看出,并非乾隆一人之...
为何说
清朝
得灭亡,
乾隆
皇帝是最大原因?
答:
第一点,贪于享乐,其实虽然说有康乾盛世一说,但是
乾隆
并不算明君,相对于名气很大的乾隆来说,他的老爹雍正帝的确算得上一代明君了,为何如此之说,从两人的对比上就可以完完全全地体现出来,乾隆帝在位期间,众所周知经常出游,下江南次数极多,而且还大兴土木建造了很多无用之物,而由于他的这些行...
清朝
之亡,实
亡于乾隆
。乾隆真的是明君吗?
答:
这句话虽说是有道理的,但是要是在
乾隆
后面的子孙争气也不会造成这样的局面,有人也说实
亡于
咸丰。所以问题得辩证着看,可以说乾隆是
清朝
由盛转衰的导火索,那么乾隆时期哪些执政措施带来的负面影响使中国经济、政治带来深远影响呢?奢侈无度 乾隆几次下江南耗费无度,要知道下江南不光是国库受伤还让各...
为什么会有“明亡过万历,清
亡于乾隆
”之说?
答:
海外蛮夷”,有着几艘小破船和火器,根本无法和天朝上国相比。甚至他还要求阿哥们精于骑射,认为“骑射方能安天下”。如果
乾隆
能敏锐地发现双方之间的差距,积极进行改革,或许就不会有后来的百年屈辱近代史。所以,明朝和
清朝
实际上是从万历和乾隆时期开始“崩塌”的。
为什么说“明亡于万历清
亡于乾隆
”?看老外怎么说
答:
乾隆
统治的前200年,西方的麦哲伦完成了环球航行,英国的工业革命正在进行,西方国家已经在如火如荼地进行改革。就像明朝没有因为崇祯而灭亡,实际上是灭亡在万历皇帝;
清朝
的灭亡不是因为宣彤,而是因为乾隆。康、甘的盛世,似乎一直被世人所称道,宋有文景,唐有贞观之治。到了
清代
,康、甘的盛世足以...
清朝
衰败的开始,清朝是否从
乾隆
开始走向衰落?
答:
清朝
是否从
乾隆
开始走向衰落? 清朝的衰败是从乾隆后期开始的,在嘉庆时期表现地更为明显而已。从整个中国古代史的发展进程来看,康雍乾时期,是中国古代盛世发展的高峰,也是最后一个盛世。自清军入关以后,至康熙时基本完成了对全国的统一,并且揭开了康雍乾盛世的序幕。在康熙在位的六十年,
清代
在政治...
清朝
衰落是从哪个皇帝执政开始?
答:
乾隆
朝是
清朝
衰落的开始.乾隆皇帝 乾隆皇帝(1711—1799年),中国清朝皇帝(1735—1795年在位) 乾隆皇帝 前代所以亡国者,曰强藩,曰外患,曰权臣,曰外威,曰女倡,曰宦寺,曰奸臣,曰佞幸,令皆无一仿佛者—— 乾隆自评 我天朝物产丰富,无所不有,本不需外夷货物,……朕体谅西洋各国的难处...
有人说
清朝亡于乾隆
,你觉得这个说法对吗?
答:
但却不自知。后来列强带着鸦片还有大炮来犯,清朝没有一点还手之力,只能是不断地割地赔款,签订各种不平等条约。可以说发生这种事情,都是乾隆埋下的祸根。其实清朝真正的好皇帝是雍正,他一生励精图治,不像乾隆、康熙一样下江南游玩,怕清朝的国库都给掏空。
清朝亡于乾隆
不是没有依据的。
康乾盛世是封建社会的顶峰,为何又说
清朝
实
亡于乾隆
,他是昏君?_百度知 ...
答:
的确,乾坤皇帝统治期间,是中国封建社会的顶峰。那么为何很多人,要说
清朝
实
亡于乾隆
呢? 十全老人不可能十全十美 要说乾隆的功绩,他晚年自称自己是十全老人: 十功者,平准噶尔为二,定回部为一,扫金川为二,靖台湾为一,降缅甸、安南各一,即今二次受廓尔喀降,合为十。 作了这个《...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
大清实亡于乾隆
为什么说清朝毁在乾隆手里
清朝之亡始于乾隆
清朝灭亡是因为乾隆吗
清朝实亡于乾隆原句
清朝实亡于乾隆
乾隆导致了清朝灭亡
为什么说清朝亡于乾隆
清朝衰落是因为乾隆吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网