非常风气网www.verywind.cn
首页
皇权集中
商朝内外服制度的特点
答:
一、内服制度特点:1、
皇权集中
:商朝内服制度明确了君主制度,国家主权和最高权力掌握在君主手中。君主作为国家的中心,享有至高无上的权威和地位。这种皇权集中的制度安排为国家政权的稳定和统一提供了基础。2、封建等级制度:商朝内部实行封建等级制度,君主将自己的亲属和功臣封为诸侯,赋予他们土地和权利...
专制
皇权
不断加强的弊端
答:
1. 高度
集中
的专制
皇权
导致地方官员过分依赖中央和君主,从而引发人浮于事的问题。没有足够的自主权,地方难以有效管理。2. 专制皇权严格控制地方行政,禁止独立行政体系的存在。地方官员必须遵循上级指示,层层上报至君主。3. 中央对地方实施复杂的管理机制,在分权的同时,严格控制地方官员的任命、监督和评...
中国古代为强化
皇权
削弱相权采取的措施,
答:
5. 明朝初期废除丞相一职,权分六部,并设立内阁。尽管首辅的职责与宰相相似,但实际上宰相职位已被废除。6. 清朝时期,军机处的设置进一步削弱了相权,加强了
皇权集中
。
集中皇权
和集中中央集权的区别
答:
集中皇权
是就皇权与相权之争来说的,即指专制主义(表现为皇帝不断削弱相权,直至废除宰相制度);中央集权是就中央与地方的关系而言的(表现为中央采取措施加强对地方的控制,地方服从于中央)“军机处”的设立的确是加强皇权(即专制主义加强)但专制主义中央集权包含“专制主义”与“中央集权”两个方面...
中国古代社会能保持相对稳定,你知道根本原因是什么吗?
答:
其实我觉得根本原因还是因为古代的封建统治,
皇权
相对比较
集中
。所以在这样的一个等级森严的阶级环境下面,虽然在这期间内也出现过类似起义这样的农民运动,但其实最后归根结底还是走向了一个比较统一的集权状态。所以中国古代的社会的一些形式还是相对稳定的。而且古代一直实行的都是中央集权的制度,皇权有着...
我国古代
皇权
的高度
集中
是在什么时候
答:
中国古代
皇权
的高度
集中
,是从汉武帝开始的。在汉朝之前的秦朝,丞相拥有很大的权力。从日常起居,就可以看的出来:秦时的丞相,面对皇帝的礼节,跟日常行为没有差别。汉武帝之前的汉朝,从汉高祖刘邦到汉文帝、汉景帝,皇权也在很大程度上受到朝臣的牵制。在汉武帝之前,跪礼并没有普及。汉武帝时期,...
朱无璋废除丞相,强化
皇权
,这一举措有什么利弊得失?
答:
1. 利:有利于防止权臣专政,巩固中央集权,形成比较安定的政治局面,为经济发展创造条件。加强了皇帝的权力,使得皇帝可以更好地控制官员和政府,确保政策的稳定性和连续性。皇帝独操权柄,缺少制约君权的机制,容易出现偏颇决策,形成专权暴政。2. 弊:
皇权
高度
集中
,地方政府必须严格服从中央政府的命令,...
皇权
过于
集中
是腐败的根源吗???
答:
割地求和,最根本的原因还是因为他们对权力看的很重。至于腐败,一个政权,或者说一个社会,往往在最发达,或者相当发达的时候会不可避免的出现这些问题,腐败这个问题已经几乎成为了以个定性,想想看,历史上的每一位开国皇帝与末代皇帝的所作所为就明白了。不知道这样的回答满意不?
为什么
皇权
的过于
集中
是导致腐败的根源?
答:
1. 腐败的根源是权利缺少有效监督,而专制皇权的监督是靠自上而下的,与皇权有直接关系,但是说归咎“皇权的过于集中”……我的看法和帖主一样。要推翻也不难,明朝的洪武朝在废除宰相制后是高度的
皇权集中
,但是洪武朝的政治是相当清明的(别相信满清抹黑后的历史)。而明朝建立内阁制后(这是当时最...
朱元璋废除丞相,强化
皇权
,这一举措有什么利弊得失?
答:
1、利:克服了朝臣权力过大的弊端,巩固了明王朝的统治,形成了比较安 定的政治局面,为经济的发展创造了有利的环境。2、 弊:1)
皇权
高度
集中
, 地方政府必须严格服从中央政府的命令, 没有独立性;2)不能广泛吸纳建议,容易形成专权,出现偏颇决策,不利于提高工作效率, 给明朝的统治埋下了危机。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
皇权高度集中什么意思
为什么清朝皇权达到巅峰
皇权集中制度
清朝皇权为什么这么大
哪个朝代的皇权最集中
皇权高度集中的朝代
明朝皇权的高度集中
皇权集中制
古代皇帝集权的两种方式
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网